Лучший друг - форум о собаках: alisha malisha - Просмотр профиля - Лучший друг - форум о собаках

геста (02 July 2014 - 17:10) писал:

Судебные решения на основании Закона о защите прав потребителей? Или все-таки на основании Гражданского кодекса РФ? Отделите мух от котлет, пожалуйста. Я не утверждаю, что животные не могут быть возвращены продавцу. Я лишь утверждаю, что основание для возврата НЕ Закон о защите прав потребителей, а Гражданский кодекс РФ. Именно там нужно искать ответы на спорные вопросы между продавцо и покупателем - физическими лицами, а не ссылаться на права потребителей. Они в данной конкретной ситуации ЮРИДИЧЕСКИ не при чем. Их просто нет, так как законодательно потребителем признается лишь гражданин, приобретший товар у ЮРИДИЧЕСКОГО лица, а никак не у такого же гражданина.

Как специалист по гарантии, отработавший на этом поприще более 10 лет и знающий закон о защите прав потребителей, как "Отче наш", заявляю: Прекращайте ссылаться на этот закон и приравнивать собаку к некачественному товару. Закон о защите прав потребителей распространяется лишь на отношения юридического лица в качестве продавца (магазин, ООО, ИП) и физического лица в качестве покупателя (гражданина, купившего в магазине, ООО или ИП) товар. Взаиомоотношения между двумя физическими лицами в качестве покупателя и продавца регулирует Гражданский кодекс РФ и никакой другой закон. Далее, даже если ссылаться на закон о защите прав потребителей, стоит заглянуть в приложение к данному закону, где русским по белому написано, что животные обмену и возврату не подлежат. Это, чтобы снять все вопросы о некачественном товаре щенке.




А теперь хочется обратиться к сторонам данного конфликта: ПОДУМАЙТЕ УЖЕ НАКОНЕЦ О СОБАКЕ!!!! Решите свой спор в пользу РЭМА! Отбросьте свои принципы и задумайтесь, что в данной ситуации лучше ДЛЯ НЕГО, а не для вас! В конце концов, Вы не о холодильнике бракованном спорите, а о живом существе!

Влад, Вы изначально не правильно понимаете смысл статьи, на которую ссылаетесь. Отлагательное условие при купле-продаже означает, что предмет сделки перейдет новому владельцу ТОЛЬКО после выполнения условий. В примере с гарнитуром покупатель сможет забрать его себе ТОЛЬКО после того, как продавец купит новый. такие сделки заключаются на что-то, что продавец ОЧЕНЬ хочеть купить, а покупатель пока не может продать в силу каких-то причин, но в принципе продать согласен. Обычно такие договоры заключаются на недвижимость, когда люди разъезжаются, или съезжаются, или, например, если квартира продавца в залоге у банка или у какого-то третьего лица.

В случае со щенком получается абсурд. Раз щенок остается у заводчика, то покупатель не может выполнить условия сделки, но не выполнив условия сделки, он не может получить щенка. Замкнутый круг.

Еще хочу уточнить. MasterBox, Вы неверно истолковали пример Алины с совладением. Есть такая практика: если щенок интересен питомнику, то он продается покупателю с условием под щенков или щенка. Покупатель платит часть стоимости щенка. Щенок оформляется на 2-х: покупателя и заводчика. Заводчик с покупателем обсуждает условия: на стольких-то выставках выставиться, повязать, с кем скажу, отдать мне щенка или весь первый помет. Причем расходы по содержанию щенка несут оба совладельца. Обычно покупатель кормит собаку и обеспечивает ей ветеринарную помощь, а заводчик сам рингует или платит за ринговую и за выставки. По подобной схеме питомник может купить щенка за границей или в другом питомнике.

Мерлин Monro (06 February 2014 - 08:26) писал:

Конечно, я не люблю своих собак. Нафик-нафик


Вот когда диплом по ОКД-ЗКС будет не купленный, а ЗАРАБОТАННЫЙ, Вы будете совсем по другому относиться к "каким-то там ОКД-ЗКС

Мерлин Monro (06 February 2014 - 06:28) писал:

Простите, но мне сложно понять, почему из сдачи ОКД-ЗКС нужно делать тайну за семью печатями. Например, если моя собака получила какой-нибудь титул или диплом, я готова кричать на всех перекрестках об этом, так как это реальная гордость. Добились! Сделали! Это же результат грандиозной работы тренера, хозяина и собаки. Почему бы не рассказать об этом общественности?