Репутация: 0
Обычный
- Группа:
- Пользователи
- Сообщений:
- 5 (0 в день)
- Регистрация:
- 08 June 13
- Просмотров:
- 953
- Активность:
25 Aug 2013 12:30- Сейчас:
- Offline
Информация
- Статус:
- Новичок
- Возраст:
- Неизвестен
- День рождения:
- Неизвестен
- Пол:
-
Не указал
- Город:
- Novokuznetsk
Контактная информация
- E-mail:
- Скрыто
Мои сообщения
-
В теме: 1 июня 2013, Самара, Чемпионат РКФ + 5 моно
09 June 2013 - 15:36
-
В теме: 1 июня 2013, Самара, Чемпионат РКФ + 5 моно
09 June 2013 - 04:10
Золото Самары (08 June 2013 - 22:38) писал:я вообще в принципе удивился наличию подобного документа. Я посетил немало выставок в разных городах, но подобную бумажку вижу впервые.
Есть орг комитет выставки. Он указан в каталоге. Я думаю орг. комитет способен (должен быть способен ?) помочь.
Когда у меня возникали вопросы по судейству или оценке - я подходил к эксперту после ринга и задавал ему вопросы. Если не получалось подойти к эксперту - узнавал информацию через представителей клуба-организатора.
РКФ правомочно отправить жалобы вышестоящей организации.
Я несколько раз сталкивалась с тем, что после судейства приходилось людям обращаться к ветеринарам на выставке за освидетельствованием. У нас порода специфичная и часто судьи ищут резанные глаза, губы там, где их и в помине нет. Поэтому владельцам остается только тут же на месте идти к врачам и доказывать свою правоту. Правда и в этом случае, ринга уже не вернуть и врачебная справка лишь для доказательства судье своей правоты. А по поводу жалобы, я думаю, что и родной латвийский клуб в праве знать о таких нарушениях судейства. -
В теме: 1 июня 2013, Самара, Чемпионат РКФ + 5 моно
08 June 2013 - 15:47
alexxx (08 June 2013 - 07:34) писал:Я тоже не могу понять почему сейчас и сюда пишут какие то претензии.
Интернет - великая сила и прочитав это, кто-то задумается, а приглашать ли такого судью к себе. Обсуждать экспертизу - норма, ведь и экспоненты, и организаторы черпают информацию именно из таких тем. Ведь в интересах и тех, и других попасть под квалифицированную экспертизу или пригласить грамотного эксперта. А на выставке судьи часто и слова не дают сказать участникам. -
В теме: 1 июня 2013, Самара, Чемпионат РКФ + 5 моно
08 June 2013 - 15:15
Золото Самары (08 June 2013 - 06:31) писал:А в чем не соблюден регламент ? Диплом Вы получили, а то, что собака не в кондиции - чья вина ? За разводной оценкой шли ? В положении РКФ есть такая оценка как "невозможно оценить".
Регламент не соблюден в том, что 1)не дали описания, 2) не дали оценки. В классе щенков не дается оценка, годная к разведению. В положении РКФ оценка "невозможно оценить" ставится только во взрослых классах, в классе щенков такой оценки нет. Цитирую выставочное положение:
Цитата
2. В классе юниоров, промежуточном, открытом, рабочем, чемпионов и ветеранов присуждаются следующие оценки:
Отлично (excellent) - красная лента, может быть присуждено собаке, очень приближенной к идеалу стандарта породы, которая представлена в отличной кондиции, демонстрирует гармоничный уравновешенный темперамент, собаке высокого класса и отличной подготовки, Ее превосходные характеристики, соответствующие породе, допускают небольшие недостатки, которые можно проигнорировать, но при этом она должна иметь ярко выраженный половой тип.
Очень хорошо (very good) - синяя лента, может быть присуждено собаке, обладающей типичными признаками породы, хорошо сбалансированными пропорциями и представлена в корректной кондиции. Несколько небольших недостатков, не нарушающих морфологии, допустимы.
Хорошо (good) - зеленая лента, присуждается собаке, обладающей основными признаками своей породы, имеющей явно выраженные недостатки.
Удовлетворительно (satisfactory) - желтая лента, должно присуждаться собаке, соответствующей своей породе, имеющей пороки сложения.
Дисквалификация (disqualification) - белая лента, должна быть дана собаке, если она сложена в типе, не соответствующем стандарту, демонстрирует несвойственное породе или агрессивное поведение, является крипторхом, имеет пороки зубной системы или дефекты строения челюстей, обладает нестандартной шерстью или окрасом, включая признаки альбинизма, не свободна от дефектов угрожающих здоровью, имеет дисквалифицирующие пороки.
Невозможно отсудить/Без оценки (cannot be judged/without evaluation) это квалификация дается любой собаке, которая беспрерывно прыгает или рвется из ринга, делая невозможной оценку ее движений и аллюра, или если собака не дает судье себя ощупать, не дает осмотреть зубы и прикус, анатомию и строение, хвост или семенники, или если видны следы операции или лечения. Это же относится к случаю, когда оперативное и медикаментозное вмешательство имеющие своей целью замаскировать погрешности, наказуемые стандартом.
3. В классе щенков присуждаются следующие оценки:
Очень перспективный (very promising) - красная лента
Перспективный (promising) - синяя лента
Мало перспективный (little promising) - зеленая лента
Неперспективный (not promising) – белая лента.
Как видно из приведенного положения, оценки " не в выставочной кондиции" нет в принципе. -
В теме: 1 июня 2013, Самара, Чемпионат РКФ + 5 моно
08 June 2013 - 15:06
alexxx (08 June 2013 - 08:06) писал:А по поводу регламента выставки там есть и такой пункт-
2. Главным лицом в ринге является судья. По организационным вопросам главным является распорядитель ринга, но вся деятельность в ринге может происходить только с согласия судьи. Любое решение, принятое судьей относительно оценки собаки, расстановки, а также присуждения титулов и сертификатов, является окончательным и обжалованию не подлежит. Протесты на судейство не принимаются.
Почему его тоже не прочитали и сюда не выставили.
Вы правильно отметили, чтоЦитата
. Но в данном случае мы видим, что судья не дал ни описания, ни оценки, т.е. не соблюдены основополагающие моменты судейства. Даже при дисквалифицирующих пороках судья обязан дать описание, выше цитировалось положение РКФ по этому поводу. Мне, как заводчику данной собаки, крайне неприятно, что выставочная карьера мальчика, довольно многообещающего мальчика, начата вот с такого казуса, думаю, что любой заводчик согласится со мной. Тем более, что состоянию шерсти этого "больного" позавидуют многие здоровые. Это не претензия к клубу и оргам, это мысли вслух о всеобщей беде отечественных выставок, мы платим немалые деньги за компетентное судейство и квалифицированное описание и оценку своих собак, а не за судейский произвол. До тех пор, пока судьи не будут бояться лишиться судейского билета за свою некомпетентность, мы будем жертвами вот таких самодуров.Любое решение, принятое судьей относительно оценки собаки, расстановки, а также присуждения титулов и сертификатов, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Друзья
CHinSHow еще не добавил друзей

Публикации пользователя
История изменения имен
Комментарии
CHinSHow не имеет еще комментариев. Почему бы не написать «Привет»?