[Manager]

что бы распробовать блюдо на вкус не требуется уметь его готовить - достаточно покушать.
имел опыт обращения в суд (мировой и фед.) по аналогичным вопросам.
а с точки зрения практикующего юриста - конечно надо обращаться - не важно что решит суд за то такой же стряпчий получит свой гонорар в десятки если не сотни раз превышающий сумму из-за которой идет разбирательство - надо дать заработать коллегам

[Света и Джоник]

Manager (29 May 2012 - 18:09) писал:

что бы распробовать блюдо на вкус не требуется уметь его готовить - достаточно покушать.
имел опыт обращения в суд (мировой и фед.) по аналогичным вопросам.
а с точки зрения практикующего юриста - конечно надо обращаться - не важно что решит суд за то такой же стряпчий получит свой гонорар в десятки если не сотни раз превышающий сумму из-за которой идет разбирательство - надо дать заработать коллегам

не надо делать выводы о людях, которых вы не знаете. вы думаете все судятся и выигрывают суды только у своих однокурсников-судей?)))))

Сообщение отредактировал Femida: 29 May 2012 - 18:18

[Александр Борродач]

есть у меня аналогичный опыт, из кот. я сделал вывод, что если вы не собираетесь обжаловать постановление, то и ходить на комиссию только время терять.., а за 100, 300 или 500 руб. абсолютное большинство не будет этим заниматься.., выписали мне штраф по аналогичной статье, был в гостях этой зимой, вышел из подъезда, на улице уже темно и куча кошек пасется, поэтому посадил сразу собак в машину, с расчетом выгулять у своего дома, тут включаются фары и милицейская машина перегораживает выезд, говорят нарушил, поставил машину на газон, возникла не типичная для меня ситуация, т.к. в машине собаки кот. хотят в туалет, а у меня ни поводка, ни намордника..., я обычно по доброму общаюсь и не знакомых людей считаю нормальными, если нет повода считать иначе, а тут вроде ситуация простая, но не отпускают, из разговора выяснилось, что стою под окнами какой то бабушки, сын которой начальник у этих и без протокола возвращаться они ни как не хотят, договорились, что быстро оформляем и я пишу в нем все, что хочу, написал, что не согласен, закон не нарушал, права полностью не разъяснены, требую предоставления квалифицированной юридической помощи, к тому же документы на машину я не нашел, а машина не моя, т.е. ни документов, ни доверенности, ни какой связи между мной и машиной.. , думал должно хватить чтобы отмазаться от штрафа на комиссии, наивный.., , комиссии все по барабану, сказали у нас нет оснований не доверять работникам милиции (а моим видимо есть), а на получение квалифицированной юридической помощи у меня было две недели.., разговаривать с ними только время терять, ответ один, не согласны - обжалуйте, вообщем туда либо сразу с жалобой идти, либо не ходить совсем!

Сообщение отредактировал Александр Борродач: 30 May 2012 - 00:18

[MasterBox]

27 февраля 2013 года Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Российской Федерации признала своим определением по делу № 46-АПГ13-2 недействующими пункты 2-9 статьи 11.2 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в части возложения на сотрудников полиции обязанности по составлению протоколов об административных правонарушениях предусмотренных Законом Самарской области.

Таким образом, с 27 февраля 2013 года ни один полицейский не может составлять протокол (возбуждать административное производство) в отношении выгула собак без намордника или поводка на территории Самарской области.
Ни один полицейский не может составлять протокол (возбуждать административное производство) в отношении выгула собак и других животных на территории школ, детских садов, и пр. на территории Самарской области.

Полицейские об этом слыхом не слыхивали и продолжают незаконно цепляться к собаководам.

Все, кто был наказан с 27 февраля 2013 года на основании протоколов составленных работниками полиции, могут обжаловать это в суде.

[ВЕО]

MasterBox , спасибо за инфу!

[natalika]

MasterBox, Спасибо!

[Анжела]

Спасибо за информацию

[hell-samara]

Что характерно - живу на пр.кирова, рядом с тц самолет и прям около кирова. Как вы догадываетесь, полиции там сегодня было - тьма - даже на каждую протоптанную в сугробе тропку по человеку полагалось. Пошла я со своей старшей гулять - кане-корсо, на поводке, намордник не одевали, правда висел у меня на руке - от греха, так сказать... И решили воспользоваться кучей статичных неистеричных мужиков, посоциализироваться дополнительно - уж какие только круги мы рядом с ними не накручивали - то с одной стороны подойдем, то с другой, то в спину зайдем... С полчаса так ходили, и неподалеку, и совсем рядом... Никто никакого даже замечания не сделал

[Alina Linkova]

Полиция на удивление сегодня на уровне вежлива)

Умилялись умненькой собачке)

[Key i kompania]

Как сказал милиционер,который составил протокол на мужа этой весной:"Парень,не обижайся...Нам план дают...Надо на столько то человек составить..."План ,почему-то ,дают ВЕСНОЙ (по своему опыту)

[MasterBox]

Key i kompania (26 December 2013 - 07:23) писал:

Как сказал милиционер,который составил протокол на мужа этой весной:"Парень,не обижайся...Нам план дают...Надо на столько то человек составить..."План ,почему-то ,дают ВЕСНОЙ (по своему опыту)

Протокол за выгул собак?

Этот дядя превысил должностные полномочия сознательно или по глупости, и не соответствует высокому званию полицейского.

По протоколу было вынесено решение административной комиссии?

[MasterBox]

hell-samara сказал:

с выполнением всех требований закона,

Позвольте спросить, а каких требований и какого Закона?

[MasterBox]

Для всех читающих...




Принят Самарской Губернской Думой
29 января 2013 года


ЗАКОН

САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

14 февраля 2013 года № 5-ГД

О внесении изменений в Закон Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»

Статья 1

Внести в Закон Самарской области от 1 ноября 2007 года № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» (газета «Волжская коммуна», 2007, 7 ноября; 2008, 5 января, 14 марта, 8 апреля, 15 июля, 16 июля; 2009, 4 июля, 7 октября, 9 декабря; 2010, 23 января, 7 мая, 10 июля, 14 октября, 11 ноября, 30 декабря; 2011, 5 марта, 6 мая, 16 июня, 6 июля, 8 октября, 27 октября, 14 декабря; 2012, 10 февраля, 5 мая, II мая, 5 июля, 10 июля, 11 июля, 12 ноября) следующие изменения:
1) статьи 2.6, 2.7 и 2.8 признать утратившими силу;
2) в пункте 2 статьи 11.1 цифры «2.6 - 2.21» заменить цифрами «2.9-2.21»;
3) в статье 11.2:
а) в пункте 2 цифры «2.6 - 2.22» заменить цифрами «2.9 - 2.22»;
б) в пункте 3 цифры «2.6 - 2.8,» исключить;
в) в пункте 5 цифры «2.6» исключить;
г) в пункте 6 цифры «2.6 - 2.8,» исключить;
д) в пункте 7 цифры «2.6 - 2.8,» исключить;
е) в пункте 8 цифры «2.6 - 2.8,» исключить;
ж) в пункте 9 цифры «2.6 - 2.8,» исключить;
з) пункт 10 признать утратившим силу;
и) в пункте 11 цифры «2.6 - 2.8,» исключить;
к) в пункте 12 цифры «2.7 - 2.9» заменить цифрами «2.9»;
л) в пункте 38 цифры «2.6 - 2.8,» исключить.



Статья 2

Настоящий Закон вступает в силу по истечении десяти дней со дня его официального опубликования.



Губернатор Самарской области Н.И. Меркушкин

[hell-samara]

Я говорю о правилах, в которых озвучивается, что в общественном месте собака должна находиться в наморднике

[MasterBox]

Правила это не Закон, силы Закона не имеют и Вы можете их не исполнять.

[hell-samara]

Нда. Весьма познавательная информация... Если бы еще и актуальный вариант закона с этими изменениями повесли, а то вот мне, не юристу, и человеку, сидящему в инете с телефона ну вот никак самой не солбразит - что же и как же нам теперь делать то?..

[MasterBox]

Вам тему перечитывать неохота, а мне комментировать сегодня лень.

[MasterBox]

hell-samara сказал:

Если бы еще и актуальный вариант закона с этими изменениями повесли,

В актуальном вврианте Закона это же самое написано. А Вам читать надо недействующую редакцию.

[Ольга и Руна]

MasterBox (10 January 2014 - 14:15) писал:

Сей Закон отменили два года назад и о том я писал в декабре 2012 года на этом форуме.

Вот официальный сайт администрации СО - http://www.samregion...kip/286/25850/. Ткните меня, пожалуйста, носом в информацию о том, что закон №17-ГД от 04.03.2011 утратил силу. Я такой информации не нашла...

[MasterBox]

Тыкать носом не буду. Нерасторопность работников заполняющих сайт Правительства меня не удивляет.

А вот прочитайте то, что было опубликовано

Закон
Самарской области
от 11.03.2012 №17-ГД
О признании утратившими силу
отдельных законодательных актов Самарской области
Принят Самарской Губернской Думой
24 февраля 2012 года

Статья 1

Признать утратившими силу:

1) Закон Самарской области от 4 марта 2011 года № 17-ГД «Об основах организации благоустройства и озеленения на территории Самарской области» (газета «Волжская коммуна», 2011, 10 марта);

2) Закон Самарской области от 6 июля 2011 года № 64-ГД «О внесении изменений в статьи 6 и 20 Закона Самарской области «Об основах организации благоустройства и озеленения на территории Самарской области» (газета «Волжская коммуна», 2011, 7 июля).

Статья 2

Настоящий Закон вступает в силу по истечении десяти дней со дня его официального опубликования и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 января 2012 года

И.о. Губернатора
Самарской области
А.П. Нефёдов

Сообщение отредактировал MasterBox: 11 January 2014 - 12:01