[Золото Самары]

64helga
заходите в породную темку

[Elenka]

64helga
24 был день ВМФ, насколько мне не изменяет память, у нас в Тольятти на набережной тоже была куча ментов (ну типа моряки там на набережной гуляли-отмечали), мы их правда из далека увидели и намосьник успели напялить и гордо мимо них прошли.
А то что щенка оштрафовали ну не все же в собаках разбираются, а может они план по протоколам не выполнили в тот день

[professor]

Золото Самары (Jul 27 2010, 15:25) писал:

64helga
заходите в породную темку

ага, вот сюда
http://www.komne.ru/iforum/index.php?showt...501&st=5120

[MasterBox]

Elenka
Милиция не штрафует, а только составляет протокол. Штрафует административная комиссия.

[Anna Green]

В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 1 сентября 1995 г. N 1124
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И КОШЕК В ГОРОДЕ САМАРЕ, ПОЛОЖЕНИЯ ПО ОТЛОВУ И СОДЕРЖАНИЮ БЕЗНАДЗОРНЫХ СОБАК И КОШЕК В ГОРОДЕ САМАРЕ, ПРАВИЛ ПРОДАЖИ, ПРИОБРЕТЕНИЯ, РЕГИСТРАЦИИ И ПОСТАНОВКИ
НА КЛУБНЫЙ УЧЕТ ЩЕНКА ПОРОДНОЙ СОБАКИ" (в ред. Постановления Главы города Самары от 27.09.2004 N 2350, Постановления Главы городского округа Самара от 27.06.2007 N 452)

"3.9. Выводить собаку на прогулку можно только на поводке и в наморднике. Владелец собаки обязан иметь при себе ветеринарный паспорт на собаку."

"4.1. За несоблюдение настоящих Правил владельцы животных несут ответственность в установленном законом порядке."


и ещё...

Из закона об административных правонарушениях:

Статья 2.7
Выгуливание домашних животных и птиц на детской и спортивной площадках, на газоне, пляже, на территории образовательного учреждения -
влечет наложение административного штрафа в размере до трехсот рублей.

Статья 2.8
Выгуливание собак без поводка и (или) намордника (кроме щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных пород собак) -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятисот рублей.

[MasterBox]

За нарушение Правил Самары, Тольятти или Исаклов протоколы не составляют и не штрафуют.

Протоколы составляют за административные правонарушения, предусмотренные Законом Самарской области и штрафуют за эти правонарушения, если докажут, что было само событие этого административного правонарушения...

[MasterBox]

Крак
А не нужно быть лопухами... Надо всегда читать протокол, всегда в протоколе писать, что ничего не было и работник милиции врет, и всегда подписывать протокол.

На Административную комиссию Вас пригласят обязательно. Надо всегда идти и спорить, причем указывать прямо на отсутствие события правонарушения, на ложь работника милиции и приводить с собой свидетелей. На хамство отвечайте тоже, только узаконенным хамством.

Имейте в виду, что Верховный суд РФ признал работников милиции, составляющих протоколы о правонарушениях, лицами заинтересованными...

[MasterBox]

Крак (30th July 2010 - 15:16) писал:

Ну, накотец то... MasterBox и Вы пришли к правильному выводу, для чего была созданна тема

Это Вы к чему? Я выводы не делаю. Я идиотов из органов или мэрии через день в суде приземляю на уровень плинтуса...

[MasterBox]

Крак (30th July 2010 - 15:16) писал:

Хотя, согласен - пригласить должны (но не обязанны ).

Это Вы с чего взяли? Сами Законы пишите?

[MasterBox]

Крак
А я уже не первый год пытаюсь объяснить...
Однако, многим ближе слова соседки бабы Мани или показуха из жизни телесудов.
Поэтому защищаю конкретно отдельно взятого человека, который на самом деле нуждается в судебной защите...

[Охотник]

Крак (30th July 2010 - 19:22) писал:

Тема была созданна с целью помощи собачникам в юридических вопросах. Для борьбы с юридической несправедливостью и правовым беспределом. В отношениях с милицией, в частности. И лучше Ваших слов для подведения черты не придумаешь (правда, как всегда в Ваших постах не достаточно конструктивных советов ).
А про законы... Нет , я их не пишу. Хватает других законотворцев. Говорю про то, что есть. С чем сталкиваюсь в жизни я, мои знакомые. Да и Вы, если занимаетесь этим профессионально. У нас многое, что должны делать - но не делают. Что и подтверждают Ваши слова про идиотов из мерии и органов (кстати, а кто конкретно? ). Вы же не будете отрицать, что закон как дышло..? Или то, что, кто-то обязан соблюдать, а кто-то - не обязательно?
Если бы Вы смогли профессионально вести эту ветку (юридическую, всего, что касается собанек), как например "вопросы к Ребалу" или т.п. Думаю, все были бы Вам благодарны. Выступать не в роли коментатора, а реального, конструктивного юрконсульта. Много вопросов возникает и в случае с погибшим доберманом в соседней ветке и с милицией и с отправкой собак и в отношениях с соседями и т.д... Не все могут быть не лопухами. Тут много молодежи. Не все юридически подкованны. Возметесь?

Возметесь Вадим?

[Elenka]

У нас в Комсомольском районе города Тольятти милиция озверела совсем
ездят на машинах по дворам и штрафуют собак без намордников (протоколы выписывают конечно, но потом на комиссии все равно штрафы всем присуждают, еще ни один собачник не отвертелся) Причем выписывают всем, даже дворняжкам росточком по колено, которые с бабульками-дедульками гуляют Собаки на поводках кстати, просто без намордника это что я своими глазами видела и нескольких знакомых собачников уже штрафанули. А по территории школы даже проходить с собакой на поводке нельзя - тоже штрафуют, даже в 9 вечера у нас около школы теперь постоянно стоит машина спрятанная за сугробами и на всех протоколы пишут. Раньше у нас таких строгостей не было
Нет, я с одной стороны даже очень за намордники и поводки, а с другой мне страшно, что повыкидывают люди собак то, чтобы штрафы не платить. Да и стаи агрессивные никуда не деваются, как то нерадостно будет если на родную и любимую собаку в наморднике кинется стая. Опять таки, у нас доберман часто на самовыгуле бегает (хозяйка там выпить любит) ну и как его одного штрафовать то будут?
Однако реакция уже есть, вчера на улице резко увеличилось число собак ползающих мордой по снегу, чего они снять пытались - я думаю вы догадываетесь

[Надик]

Elenka, да уж...
А я вот против И поводков, И намордников. По-моему - ИЛИ поводок, ИЛИ намордник. Ну а в малолюдных местах и при условии, что собака управляема - то и без всего...
Все вышесказанное - глубокое ИМХО.

[Elenka]

Надик (26th March 2011 - 08:04) писал:

Elenka, да уж...
А я вот против И поводков, И намордников. По-моему - ИЛИ поводок, ИЛИ намордник. Ну а в малолюдных местах и при условии, что собака управляема - то и без всего...
Все вышесказанное - глубокое ИМХО.

Да я согласна, ну разве это прогулка для собаки на поводке и в наморднике, ни в мячик поиграть, ни побегать у меня Хаммер не приучен если честно к наморднику то, мы только в транспорт раньше одевали. Но тут все зависит от вменяемости соседей. Например рядом живет очень агрессивный далматин, но к ним вообще претензий нет, они гуляют на поводке и без намордника, но хозяин зорко бдит по сторонам и обходит других собак. А вот девочка лет 14 ведущая на поводке и без намордника огромного алабая повергает меня в ужас и я даю задний ход и побыстрее сматываюсь оттуда (этот алабай кстати в прошлом году насмерть загрыз безповодочного добермана) И пожилая тетенька выгуливающая кобеля ротвейлера и без поводка и без намордника тоже приводит меня в состояние прострации. Нет, ну твой то может и не дерется, но как то я не хочу чтобы он к моему близко подбегал Люди все разные к сожалению, не все следят за своими собаками, пусть уж будут общие правила которых все должны придерживаться, тогда наверное всем спокойнее будет - хотя я этого и не утверждаю

[Золото Самары]

я в свое время заводил собаку для собственной безопасности поэтому я против намордников.

[Kiria]

Золото Самары (26th March 2011 - 12:36) писал:

я в свое время заводил собаку для собственной безопасности поэтому я против намордников.

Полностью согласна.