[Самарочка]

АЛЕКСАНДР ВЛАСЕНКО (продолжение № 2)

Читаем дальше:
«5) жестокое умерщвление животных - умерщвление животных без применения предназначенных для этого лекарственных средств для ветеринарного применения (в том числе наркотических лекарственных средств), зарегистрированных в установленном порядке, иными антигуманными физическими или химическими способами».
Да нет в России никаких лекарственных средств, предназначенных для эвтаназии, нет и всё тут!
Ни «Эутаназина», как в США, ни «Т-61», как в Германии. А наши ветеринарные врачи имеют право применять только и исключительно разрешённые законом препараты. Отсюда вывод: любое умерщвление животного, совершённое на территории Российской Федерации кем бы то ни было (исключая, как мы помним, лишь случаи самообороны и защиты других лиц и животных от нападения, угрожающего жизни и/или здоровью), признаётся незаконным и классифицируется как жестокое обращение с животными, т.е. автоматически подпадает под статью УК.
А что наши законодатели прикажут делать с лишними щенками охотнику в тайге и чукче в тундре, или хотя бы бабушке с ненужными котятами в глухой среднерусской деревне, откуда до магазина-то за хлебом двадцать вёрст надо грязь месить, а уж до ветклиники суток трое топать (да и откуда у бабушки деньги найдутся на гуманные ветеринарные услуги, если сама она на подножном корме месяцами сидит!). Право слово, не пойму, то ли с Марса наши депутаты нам на головы свалились, то ли из прекраснодушного и яростно-радикального подросткового возраста до сих пор не вышли!
Тут с год назад слух прошёл, будто при Госдуме открыли кружок детского творчества. Кажется, я поимённо знаю всех его членов...

Всё та же статья.
«7) животные, используемые в культурно-зрелищных мероприятиях, - животные, используемые в зоопарках, цирках, передвижных зверинцах, в спорте, в сфере отдыха и развлечений населения, на выставках животных и в других культурно-зрелищных мероприятиях».
Выставки бывают не только собачьи и кошачьи. На ВВЦ в павильоне «Животноводство» показывают и кроликов, и коров, и свиней. Племенных, в основном. Ну вот, скажем, какая-нибудь из выставлявшихся свиноматок не оправдала возлагавшихся на неё надежд как на производительницу элитных поросят, и что с нею прикажете делать владельцу – колхозу, совхозу или фермеру? Резонно – отправить на колбасу. А законопроект такого произвола допускать не намерен! Поскольку хрюшка выставлялась, так теперь хозяину придётся её содержать, покуда не помрёт она от естественных причин. А до той поры необходимо, увы, неуклонно соблюдать требования п.9, гласящего: «ответственное обращение с животными - гуманное отношение к животным, предполагающее добросовестное выполнение обязанностей по их содержанию и воспитанию, разведению, использованию, оказанию животным ветеринарной помощи, обеспечению удовлетворения их базовых естественных потребностей на основе биологических и индивидуальных особенностей животного, недопущение жестокого и иного антигуманного обращения с животными». А разве у свиноматки нет «базовой естественной потребности» в размножении? Есть, да ещё ого-го какая! Так что, хочешь не хочешь, а придётся негодную производительницу использовать в разведении, волей-неволей портя племенное поголовье. Гуманизм законотворцев предоставляет, правда, ещё одну возможность избавиться от ненужной свиньи. Читаем статью 8: «6. В случае если использование животного для культурно-зрелищных мероприятий перестало быть возможным по каким-либо причинам, его владелец обязан обеспечить животному условия содержания в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона до естественной кончины животного, или найти животному нового владельца, или передать его в приют, имеющий условия для содержания таких животных, соответствующие требованиям настоящего Федерального закона». Только где же найти такой приют для бывшей «звезды» ВВЦ? А если и найдёшь, так всё равно в деньгах терять.
Если статья 2 уже набила оскомину уважаемому читателю, то в этом виновна государственная мудрость наших законодателей, которых он сам избрал на свою голову и покорно терпит на своей шее. Вот следующий образчик депутатского глубокомыслия: «8) корм для животных - продовольственный продукт, используемый для кормления животных и обеспечивающий удовлетворение естественных физиологических, питательных и поведенческих потребностей животных». Живая мышка для змеи, живая муха для паучка, живой червячок для лягушки - продовольственные продукты?… Хм, да если мы соберём хотя бы половину мышей, червей и мух, проживающих на территории нашей необъятной родины, да всех вместе взвесим, тогда … Это, как сказал Леонид Ильич Брежнев, «принципиально новый шаг в системе нашего планирования, в управлении социалистической экономикой. Программа воплощает целевой, комплексный подход к решению продовольственной проблемы».

А вот тут кроется нечто совсем коварное:
«14) обращение с животными - содержание, разведение и использование животных, совершение сделок, предметом которых являются животные, оказание животным ветеринарной помощи, регулирование численности безнадзорных животных».
Что же, в свете данного определения, можно или нельзя назвать жестоким обращением с животными? Давайте-ка посмотрим на разъяснения, данные в главе 2, статье 7 законопроекта.
«Статья 7. Общие требования при обращении с животными

1. Владельцы животных обязаны обеспечивать животным условия, соответствующие биологическим и индивидуальным особенностям животного, удовлетворять их потребности в полнорационном корме, учитывающим все питательные потребности животного, а также воде, сне, движении, естественной активности.

2. При обращении с животными запрещается:
истязание животных, нанесение побоев, увечий, травм, причинение иного вреда животным;
жестокое умерщвление животных;
проведение на животных без обезболивания ветеринарных и иных процедур, которые могут вызвать у животных непереносимую боль;
использование инвентаря и иных приспособлений, травмирующих животных, за исключением случаев оказания ветеринарной помощи;
разрушение жилищ животных, влекущее за собой их гибель;
натравливание животных на человека или на других животных;
другие действия, противоречащие принципам нравственности и гуманного обращения с животными.

3. Запрещается обрезание ушей и хвостов животных без привлечения ветеринарной помощи и обезболивания, причиняющее боль, страдание животным или создающее риски для жизни или здоровья животных».
Да, уважаемый читатель! Из текста законопроекта однозначно следует, что камень, брошенный в безнадзорную собаку или кошку (если только он брошен не «с целью регулирования численности безнадзорных животных»), не должен считаться фактом жестокого обращения. Так же, как избиение, калечение или даже жестокое убийство ЧУЖИХ по принадлежности животных. Потому что все требования по обращению с животными законодатели относят только к тем людям и организациям, кто животных содержит, разводит, использует, продаёт или покупает, оказывает им ветеринарную помощь, производит отлов и передержку. Послушайте, а не по заказу ли тех психически неполноценных ненавистников животных, которые стреляют в собак и кошек, подкидывают им отраву и невозбранно делятся опытом своих подвигов на неуязвимом для российских правоохранителей сайте, подготовлен законопроект? Не состоит ли в рядах этих «освободителей человечества от четвероногого зла» кто-нибудь из группы Туголукова-Мединского-Нюдюрбегова? Доказательств не имею, но и от подозрений отрешиться не могу. Слишком, слишком уж много совпадений, чтобы считать их случайными.
И ещё пара-тройка вопросов по ст.7
Какие такие животные имеются в перечне при законопроекте, разрушение жилищ которых влечёт за собой их гибель? Возникает подозрение, что наши «творцы» попросту перелицевали под свой законопроект чью-то чужую разработку, да вот не все пятна за собой подтёрли.
Насчёт ветеринарных процедур, проводимых без обезболивания. Уж сколько случаев известно, когда охотник в глухом лесу вынужден был зашивать распоротую кабаном гончую или лайку «на живую», самой обычной иголкой и самой обычной ниткой. А что ему делать остаётся, если у собаки кишки висят клубком, а до ближайшего ветеринара «только самолётом можно долететь»? Или пусть собака помирает? Хорош гуманизм! И касательно купирования ушей и хвостов у 3-4-дневных щенков: обезболивание этой процедуры влечёт за собой куда больший риск для их жизни и здоровья, чем кратковременная боль и небольшая кровопотеря. Но – пусть гибнет мир, лишь бы закон восторжествовал!
Продолжение следует...

[Enigma Shakira]

Смотрим и СЛУШАЕМ внимательно!

[Рембалу]

http://www.onlinepet...5/petition.html

[Elenka]

Источник:
С Т Е Н О Г Р А М М А


парламентских слушаний Комитета Государственной Думы
по природным ресурсам, природопользованию и экологии
на тему: "О законодательном регулировании ответственного
обращения с животными"


Здание Государственной Думы. Малый зал.
24 февраля 2011 года. 15 часов.

У нас есть, помимо выступлений, ещё один небольшой доклад. Я приглашаю Вощанкину Надежду Валерьевну. Это ведущий специалист-эксперт ветеринарного отдела Департамента ветеринарии Минсельхоза.
...
И также требует обсуждения вопрос создания списка наиболее опасных пород собак, запрещённых к ввозу и разведению на территории Российской Федерации. Таким образом, содержание уже завезённых собак не ограничивается.
Вопросы обращения с безнадзорными животными требуют особого внимания. Законом следует установить порядок обращения с такими животными, а также меры ответственности за жестокое обращение с ними. И также отдельного обсуждения требует перечень потенциально опасных пород собак. Законом следует предусмотреть критерии отнесения отдельных пород собак к указанному перечню, а также сроки и процедуру его пересмотра и дополнения.


думаю чем эта идея "пахнет" объяснять никому не требуется, скоро всех прижмут

[Elenka]

[Рембалу]

Написано обращение к Президенту России.
Собираем подписи.
подписаться под обращением можно у меня на Фадеева 47.

[Barbara]

Тая, а можно текст сюда? А если еще в нете продублировать, на каком-нибудь сайте, на котором делаются такие обращения, вроде демократора, или еще каких? Тогда не только Самара, еще много кто сможет подписаться...
Пы.Сы. На днях зайдем, подпишем. До какого числа собираете подписи?

[Рембалу]

Президенту РФ Медведеву Д.А.

от граждан РФ





Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мы, владельцы и заводчики собак породы Американский стаффордширский терьер (далее – АСТ), настаиваем, чтобы законодательное решение по вопросу включение породы АСТ в Приложение 2 к законопроекту № 458458-5 Об ответственном обращении с животными (далее – законопроект № 458458-5)  базировалось не на общественных стереотипах, пропагандируемых в СМИ, а на нормативном основании официальных заключений экспертов-кинологов по породе АСТ. Эксперты самой крупной общественной организации в области кинологии в России Российской кинологической федерации (РКФ) официально признают АСТ пригодными для племенного использования, что согласно Положению РКФ О племенном использовании, означает: «разведение функционально здоровых собак с адекватным поведением» (Гл. I). АСТ имеет аналогичное признание и в Международной Кинологической Федерации, в состав которой входят 86 стран, в том числе все ведущие европейские государства.
История создания породы АСТ свидетельствует о том, что ни перед одной из пород собак, от скрещивания которых были выведены АСТ, не ставилось цели агрессии к человеку: бульдоги были выведены для травли на других животных (крыс, медведей, быков, собак), а терьеры являются традиционным охотничьим видом собак. Промежуточные породы между буль-энд-терьером и АСТ имели тоже породное предназначение, что и их предки. Сама же порода АСТ не имела целевого назначения травли на животных, а тем более на человека. Отличительной особенностью мировой селекции породы АСТ с 1971 года выступало снижение агрессии в пользу выставочной деятельности и формирования единого стандарта экстерьера и поведения.
В связи с чем, у чистопородных АСТ отсутствует на генетическом уровне предрасположенность к агрессии, направленной на людей, что полностью исключает в качестве причины нападения конкретной собаки на человека ее  породную принадлежность.


Просим Вас исключить породу Американский стаффордширский терьер из списка потенциально опасных пород.


Статус, квалификация,
кинологическое образование.
ФИО, дата рожд.
Адрес
(по желанию)
Телефон контакта
Подпись

[Рембалу]

также отдельным списком собираем подписи по всему списку "опасных" пород

В клинике владельцы собак подписывают без разговора. Только объясняю, что это и для чего.

[valeria]

Хотела ссылку выложить на формы подписей, что-то не получается здесь. Люди могли бы распечатать сами и собрать подписи, а потом Тае передать уже готовые листы, так больше подписей собирем. Тая, если у тебя получится кинь ссыль с нашего породного форума.

[valeria]

Barbara (Apr 11 2011, 22:10) писал:

Тогда не только Самара, еще много кто сможет подписаться...

Другие населенные пункты, кстати могут сами отправить в Москву заказным, адрес сообщим, только надо поторопиться желательно часть отправить к концу следующей недели, первую часть отсылаем в субботу, времени, для того, чтобы попробовать изменить ситуацию остается совсем немного, 19 апреля будет заседание рабочей группы, как раз по спискам, далее в 20 числах апреля (точно не помню) принятие во втором чтении (возможно с поправками).

[vatrulka]

На мой взгляд, "опасные породы" - не самая большая проблема этого закона. И подписи надо собирать не только на отказ от включения собак в опаснй список, но и против самого закона.
Настаивать на его переработке, совместно с по настоящему компетентными людьми в области кинологии.

[valeria]

К сожалению, люди, тесно работающие с этим вопросм в Москве говорят, что ГД настроены решительно и закон будет принят, мы можем повлиять только на некоторые моменты, ключевым из которых и является пресловутый список, за принятием его может последовать запрет на разведение, а после наших пород в него войдут другие. К примеру что помешае этим породам в него войти?
http://eco.rian.ru/e.../275591744.html

[valeria]

Кому интересно
ссылка на закон и документы
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Sprav...458458-5&02


Для тех, кто не сможет подъехать к Тае, можете распечатать и подписать
ссылка на форму для подписей
https://docs.google.com/document/d/1xS1HkOF...OYY/edit?hl=en#

Это адрес, куда отправлять подписанные листы
Московская область,
Раменский район,
село Новое,
улица Раменская дом 61,
Калининой Анастасии Дмитриевне
почтовый индекс: 140102

ссылка на дружественный сайт , там много интересной информации
https://sites.google...fo/animalhaters

[Рембалу]

Ну как так можно, Российских собак принялых в ФЦИ по пальцам пересчитать можно, и их запретить...
Англичане своих булей и стафбулей недают в обиду, незапрещают - это национальное достояние!! а у нас все под запрет!!!

[Enigma Shakira]

Рембалу (Apr 12 2011, 07:39) писал:

также отдельным списком собираем подписи по всему списку "опасных" пород

В клинике владельцы собак подписывают без разговора. Только объясняю, что это и для чего.

Тая, а до выставки не дотянуть?
Там много бы людей подписалось!

[valeria]

Народ пишет письма президенту и премьеру:
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В настоящее время ГД рассматривает к принятию" Закон об ответственном обращении с животными", который содержит в себе положения, касающиеся регулирования содержания домашних собак, составленные без консультаций со специалистами- кинологами, судя по его безграмотности и скрытому призыву к геноциду некоторых пород собак. Я, как налогоплательщик, категорически против принятия закона в том виде,который предлагается, на который будут выделяться деньги налогоплательщиков( в том числе и мои, и членов моей семьи),т.к. его реализация невыполнима в тех пунктах, где рассматривается содержание,выгул домашних собак,и регистрация собак" потенциально опасных пород" после прохождения владельцами соответствующих "курсов".Также я убедительно прошу принять во внимание, что список собак" потенциально опасных пород" изобретен людьми не только далекими от кинологии, но и от реальности.В частности, в список включены породы, которых на территории нашей страны единицы - Карельская медвежья собака, Анатолийский карабаш, и каким образом они помешали инициаторам этого закона- совершенно неясно.Закон сам по себе провоцирует гонения на собак конкретных пород, без учета статистики покусов, ориентируясь на "жареные"сообщения СМИ. Выборочные списки по покусам, учет которых ведут все госветучреждения страны, говорят о том, что покусов , совершенных породистыми собаками- единицы, а подавляющее большинство- беспородные бродяги.Когда мы говорим о терактах и преступлениях, государство всегда подчеркивает, что экстремизм не имеет национальности.Почему же сейчас стал возможен геноцид, обращенный на племенное поголовье определенных пород собак, стали возможны списки пород, которых неучи относят к опасным на основании сплетен, что не к лицу государственным мужам?Надеюсь, что этот вопрос, касающийся тысячи избирателей( достаточно посчитать количество зарегистрированных только в РКФ владельцев собак из этого списка)Вы,как гарант справедливости в государстве,возьмете на контроль.
Взято с разрешения автора, можно скопировать, немного видоизменить.
Посылать сюда:
Дмитрию Анатольевичу http://letters.kreml...ers.kremlin.ru/[/url]
Владимиру Владимировичу http://premier.gov.ru/mail/step1.html
и здесь откоментить
http://www.proekt-zakona.ru
Народ, просим вас, поактивнее включиться в этот вопрос.

[oksi]

Цитата

5. Американский стафордширдский терьер

Они даже в названии породы делают ошибки...

[Barbara]

http://forum.bkcf.ru...p?showtopic=735
Вот здесь выложен текст с поправками, со всеми согласна.
Надо как-то дать все эти изменения на сайты, где собирают подписи напрямую (не надо ничего распечатывать и посылать, подписываешься в прямом эфире, на этом форуме уже несколько раз так собирали). Но у меня не получается составить этот текст!!!!
Он к тому же должен быть не зверски длинным, чтобы прочли и поняли!!!
Кто может сделать текст - помогите, пожалуйста, и забросьте на демократор и чего там ещеесть аналогичное!!!

А если с этими поправками - то, кстати, тогда пусть принимают, все будет по уму.

[Рембалу]

Barbara

Цитата

А если с этими поправками - то, кстати, тогда пусть принимают, все будет по уму.

Что то слабо вериться в его наличае...