[Золото Самары]

MasterBox сказал:

Клубы вынуждены собирать участников до последнего, поэтому это будет и в дальнейшем...

я вижу только 2 причины, почему люди пишутся "до последнего":

1) эксперты часто известны за несколько месяцев до выставки, а бывает и за несколько недель. Часто заявлены одни эксперты, а на деле оказываются другие

2) несмотря на запрет РКФ данные каталога таки выдаются до выставки. Ждут до последнего, чтобы без конкурентов быть.

[Золото Самары]

Schastlivaya сказал:

Вот как раз на этом листочке отчётливо видно кличку собаки ЭДРАДУ .

Когда Вы посидите и наберете сотню собак с таких листочков - претензий таких больше не будет

[alexxx]

Золото Самары (08 June 2013 - 06:31) писал:

А в чем не соблюден регламент ? Диплом Вы получили, а то, что собака не в кондиции - чья вина ? За разводной оценкой шли ? В положении РКФ есть такая оценка как "невозможно оценить".

Я тоже не могу понять почему сейчас и сюда пишут какие то претензии. Описание дает эксперт, почему нельзя было на выставке подойти именно к эксперту с таким вопросом? И как организаторы выставки влияют или отвечают за описания и оценки?
Диплом распечатали, оценочный лист тоже. Номер дали, эксперта пригласили.
По поводу опечатки извинились.
Кстати по поводу опечатки фамилии- это мне одной показалось что первая буква В? Все остальные читают ее как Б?

[Золото Самары]

alexxx сказал:

почему сейчас и сюда

меня больше другое умиляет.

Всегда есть куча недовольных экспертизой и знаниями стандартов экспертом. Но никто не пишет жалобы в квалификационную комиссию, которая и должна разбирать все эти случаи незнаний экспертами стандартов.

[megobari]

Ну опечатки в дипломах(каталогах) встречаются очень часто, даже при предоставлении сканов, главное вовремя заметить и исправить, а не спустя неделю после выставки.... А по поводу описания, так в дипломе написали, что невыставочная кондиция...

[alexxx]

А по поводу регламента выставки там есть и такой пункт-

2. Главным лицом в ринге является судья. По организационным вопросам главным является распорядитель ринга, но вся деятельность в ринге может происходить только с согласия судьи. Любое решение, принятое судьей относительно оценки собаки, расстановки, а также присуждения титулов и сертификатов, является окончательным и обжалованию не подлежит. Протесты на судейство не принимаются.

Почему его тоже не прочитали и сюда не выставили.

[alexxx]

megobari (08 June 2013 - 07:49) писал:

Ну опечатки в дипломах(каталогах) встречаются очень часто, даже при предоставлении сканов, главное вовремя заметить и исправить, а не спустя неделю после выставки.... А по поводу описания, так в дипломе написали, что невыставочная кондиция...

Да чего уж там- у меня доберман в российской родословной был кобелем, а при получении экспертного варианта- стал сукой)))))

[MasterBox]

Золото Самары сказал:

Но никто не пишет жалобы в квалификационную комиссию, которая и должна разбирать все эти случаи незнаний экспертами стандартов.

Кто-то все-же пишет... Не зря ведь Баужес на год дисквалифицировали по заявлениям коржистов.

[Мона]

Вы все видите фото щенка .оно сделано в день выставки .Ну так покажите ,где у него невыставочная кондиция? Он худой? Плешивый? Проблемы с глазами или ещё что?
И слова её были в ринге :" Ваша собака больная" Она ветврач , чтобы диагнозы ставить? И почему ветврач тут же на выставке никаких болезней и проблем с кожей не обнаружил? Может потому,что их и не было?
И как удалось привести этого щенка в выставочную кондицию за одну ночь, если 2 июня он стал ЛЩ и получил оценку " очень перспективный"?

проблема некоторых экспертов,что они слишком любят умничать по поводу нашей породы. Некоторые готовы вытряхнуть собаку из шкуры ,только бы прикопаться к чему-нибудь. Лучше бы стандарт читали,а то порой даже типы шерсти не различают,а про дильютные окрасы вообще молчу. Утвердили для себя,что язык у шарпея синий и ищут его у дильютной собаки. Хотя в стандарте чётко написано,что язык лавандовый.

Сообщение отредактировал Мона: 08 June 2013 - 09:25

[Золото Самары]

MasterBox сказал:

Баужес на год дисквалифицировали по заявлениям коржистов.

там инициатива от НКП исходила. НКП корги даже выпустил издание - иллюстрированный стандарт, где подробно описаны все нюансы судейства породы. Также проводили семинары для экспертов где раздавали эти книги. Отрадно, что на этом семинаре побывали и наши самарские эксперты.

[Золото Самары]

Мона сказал:

слова её были в ринге :" Ваша собака больная"

Тем не менее в описании мы видим другие слова. Можно было этот вопрос решить на выставке, а сейчас уже увы, поезд ушел.

[alexxx]

Золото Самары (08 June 2013 - 09:57) писал:

Тем не менее в описании мы видим другие слова. Можно было этот вопрос решить на выставке, а сейчас уже увы, поезд ушел.

А правда- что написано в самом описании?
Там совсем пусто?

[Мона]

Золото Самары (08 June 2013 - 09:57) писал:

Тем не менее в описании мы видим другие слова. Можно было этот вопрос решить на выставке, а сейчас уже увы, поезд ушел.

Вы видите невыставочную кондицию? И как надо было решать этот вопрос на выставке? Заставлять судью отрабатывать свои деньги? Останавливать ринг ? Если даёте советы,так пишите конкретно ,что надо было делать.

[Olena]

Мона сказал:

проблема некоторых экспертов,что они слишком любят умничать по поводу нашей породы. Некоторые готовы вытряхнуть собаку из шкуры ,только бы прикопаться к чему-нибудь.

А сколько проблем у экспонирующих... да и у экспонентов... Особенно часто встречается, что люди не видят недостатков своих собак и не умеют принимать критические замечания.
alexxx,
Золото Самары,
Саша, Андрей, к сожалению, в таких случаях, мы по другу сторону баррикад
Люди ПРОСЯТ о регистрации в последний день, НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ документы или предоставляют нечитаемые копии, регистрируются за 50%, не приходят на выставку, а потом НЕ ВОЗМЕЩАЮТ оставшуюся часть взноса, НЕ ВЫПОЛНЯЮТ условий гарантийных писем, ТРЕБУЮТ определенного эксперта и т.п. И никого не возмущает, что клубы в этих случаях не жалуются в РКФ, хотя имеют полное право. Но, как правило, именно такие люди считают, буквально, своим долгом высказать недовольство, потребовать сатисфакции, поставить единичку в опросе и написать в соответствующей темке гадость про эксперта... И мнение этих людей обычно прямо пропорционально оценке собаки.

[Мона]

Olena (08 June 2013 - 10:49) писал:

А сколько проблем у экспонирующих... да и у экспонентов... Особенно часто встречается, что люди не видят недостатков своих собак и не умеют принимать критические замечания.

Да ,да..видимо надо соглашаться,что у дильютной собаки недостаточно прокрашен язык....Эксперт же всегда прав...

[Olena]

За каждой выставкой, удачной или не очень, стоит труд людей. Таких же собачников, как и вы. И поверьте, их цель - не сделать кому-то плохо, а устроить выставку как можно лучше. Давайте уважать друг друга.

[Olena]

Мона сказал:

Да ,да..видимо надо соглашаться,что у дильютной собаки недостаточно прокрашен язык....Эксперт же всегда прав...

Да. Это правила РКФ.
Если Вы не согласны и у вас есть доказательства - пожалуйста, обращайтесь в РКФ, в FCI. Но клуб не несет ответственности за экспертизу.

[Мона]

alexxx (08 June 2013 - 10:25) писал:

А правда- что написано в самом описании?
Там совсем пусто?

Описание

справка с ветконтроля


а это диплом от 2 июня, то есть на следующий день после этой выставки


а это описание собаки с " нездоровой кожей"

[Самарочка]

alexxx

Цитата

2. Главным лицом в ринге является судья. По организационным вопросам главным является распорядитель ринга, но вся деятельность в ринге может происходить только с согласия судьи. Любое решение, принятое судьей относительно оценки собаки, расстановки, а также присуждения титулов и сертификатов, является окончательным и обжалованию не подлежит. Протесты на судейство не принимаются.

Благодаря таким вот пунктикам, число неквалифицированных экспертов множится...
Как удобно прикрываться подобной формулировкой, получается у экспонентов только обязанности, а судьи всегда правы, даже в случаях когда они просто стандарт не знают!
Из чего делаем вывод, объединяться надо друзья, чтоб не пропасть по одиночке, против таких "специалистов" как Rita Kadike-Skadina, не знаешь породу НЕ берись ее судить!

А НКП Корги - хвала! Умеют отстаивать интересы владельцев собак, т.к. проявили инициативу, после обращений владельцев Корги (после таких вот горе экспертиз) НКП составил коллективную заявку по Баужес и поставил вопрос о ее компетентности как эксперта в РКФ...

[Мона]

Olena (08 June 2013 - 10:58) писал:

Да. Это правила РКФ.
Если Вы не согласны и у вас есть доказательства - пожалуйста, обращайтесь в РКФ, в FCI. Но клуб не несет ответственности за экспертизу.

Видимо в ринг надо со стандартом выходить ...Впрочем некоторые уже так и делают..