[natalika]

Dollichka сказал:

они должны отвлекать от проблем... человеческих и жизненно необходимых. А если уж о людях не думают, то о животных и подавно..

[Яло]

Ele сказал:

Пиар - это как раз вся та показуха со стерхами, тиграми, барсами, китами и прочими. Это и без таких статей понятно. Только он как раз совсем не дешевый: дорого обходится прежде всего самим животным, не говоря о расходуемых на показушные развлечения деньгах налогоплательщиков.

Это точно... А полёт на дельтоплане ( купленном на личные деньги ) был затеян ради, как бы вскользь брошенное фразы ( не помню уже дословно ), но типа - умные журавли полетели за вожаком, а кто уж не полетел....
А то без НЕГО стерхов не кому определить. Ну смешно же, но больше грустно и обидно.

Сообщение отредактировал Яло: 08 January 2013 - 11:33

[Самарочка]

Письмо взято отсюда: http://www.echo.msk....na/983698-echo/
Думаю все вышеизложенное в письме имеет место быть!
При всем уважении к нынешнему президенту (более того считаю что лучшей альтернативы на данный отрезок времени его кандидатуре нет), НО есть какие то моменты которые надо более умело прорабатывать его пиар команде, что бы людям не было грустно после прочтения подобных фактов...
Лучше бы вместо полетов со стерхами и т.п. "пиар показухи" издали работающий закон (указ) против догхантеров, на совести которых сотни если уже не тысячи загубленных жизней!

[BUSHA]

Это про автора письма http://ru.wikipedia....%E4%EE%E2%ED%E0

Цитирую из статья Википедии по ссылке : "Латынина дважды ошиблась, написав, что Николая Коперника сожгли на костре[85], перепутав его с Джордано Бруно."
зы: Моё мнение о письме - потомственная журналюга подсуетилась пропиариться на горячей темке.

[Счастливый Мир]

BUSHA, я с вами солидарна!

[Natik]

Ну может журналюга то и попиариться решила, ну так остальные же молчат на эти темы. Хотя конечно и когда желтую калину гнали по трассе многим показалось что калин было не одна, а три, при этом одна на эвакуаторе, и амфору со дна никто другой достать не мог По поводу барса (и не только по поводу него) писал уже новостной портал newsru, там информация всегда проверенная http://www.newsru.co...2011/irbis.html

[Angelochek]

Все то, что перечислено в статье Юлии Латыниной правда..Она является одним из ведущих журналистов "Новой Газеты" и очень уважаемым человеком в журналистской среде. В прошлом году я защищала дипломную работу по данному изданию.. Лично у меня такие журналисты как она вызывают симпатию, т.к. она и ещё немногие из оставшихся пытаются хоть как то приоткрыть занавес над всем этим беспределом. Кроме того, что она там в датах ошиблась-это единственное, что заполнилось из всей её биографии? Многие вообще знают кто такой Коперник? Та же самая показуха была с амфорами, которые века пролежали на дне, Путин нырнул и с первого раза нашел. Это вызвало такой резонанс, что археологи сознались, о том, что арфы были подложены специально. Противна вся эта показуха,ей богу. Я согласна, что к великому сожалению альтернативы этому беспределу пока нет...но ей богу как же было противно с принятием закона Димы Яковлева, когда на пресс конференции в уходящем году Путин пообещал разобраться, а через неделю уже подписал закон... В итоге сколько детей останутся в детдомах...
В этой стране не начнут по человечески относится к животным, пока не перестанут по зверски обращаться с людьми.

[BUSHA]

Angelochek (08 January 2013 - 23:23) писал:

Все то, что перечислено в статье Юлии Латыниной правда..Она является одним из ведущих журналистов "Новой Газеты" и очень уважаемым человеком в журналистской среде. В прошлом году я защищала дипломную работу по данному изданию.. Лично у меня такие журналисты как она вызывают симпатию, т.к. она и ещё немногие из оставшихся пытаются хоть как то приоткрыть занавес над всем этим беспределом. Кроме того, что она там в датах ошиблась-это единственное, что заполнилось из всей её биографии? Многие вообще знают кто такой Коперник? Та же самая показуха была с амфорами, которые века пролежали на дне, Путин нырнул и с первого раза нашел. Это вызвало такой резонанс, что археологи сознались, о том, что арфы были подложены специально. Противна вся эта показуха,ей богу. Я согласна, что к великому сожалению альтернативы этому беспределу пока нет...но ей богу как же было противно с принятием закона Димы Яковлева, когда на пресс конференции в уходящем году Путин пообещал разобраться, а через неделю уже подписал закон... В итоге сколько детей останутся в детдомах...
В этой стране не начнут по человечески относится к животным, пока не перестанут по зверски обращаться с людьми.

А из чего следует, что "Все то, что перечислено в статье Юлии Латыниной правда.." ? Только потому, что "Лично у меня такие журналисты как она вызывают симпатию" или потому что "В прошлом году я защищала дипломную работу по данному изданию.. " ? Не вижу логической связи между личными симпатиями к журналистке и достоверностью информации. А про Коперника - это жесть! Такое действительно стыдно не знать. Даже позорно. Особенно дипломированным специалистам.
зы: Каким боком амфоры и закон об усыновлениях относится к Бриджит Бардо?

[BUSHA]

Natik (08 January 2013 - 19:46) писал:

Ну может журналюга то и попиариться решила, ну так остальные же молчат на эти темы. Хотя конечно и когда желтую калину гнали по трассе многим показалось что калин было не одна, а три, при этом одна на эвакуаторе, и амфору со дна никто другой достать не мог По поводу барса (и не только по поводу него) писал уже новостной портал newsru, там информация всегда проверенная http://www.newsru.co...2011/irbis.html

Даже на примере этой ссылки можно увидеть каким образом формируются "новости" в прессе. Перепечатки с других ресурсов + собственные умозаключения в довесок. В лучшем случае есть ссылка на "источник" ( http://www.novayagaz...itics/6526.html ) . В худшем - преподносится как истина в последней инстанции. А Вы говорите "там информация всегда проверенная ". Кем проверенная то? Я не собираюсь ничего опровергать, но нельзя же быть такими наивными.

[Angelochek]

BUSHA
вам популярно нужно объяснить, что к чему?
Извольте..
Каким образом, да таким, что данный человек имеет определенный вес в журналистской среде..так понятнее? Так же как у собаководов у журналистов есть свои асы...именно к асам публицистических текстов, а так же журналистских расследований можно отнести как саму Латынину, так и основной костяк издания... Вызывает симпатию-аргумент, т.к. я являюсь сама дипломированным специалистом и простите немного больше знаю те, кто просто смотрит ящик и слушает и кушает всю ту лапшу, что там вешают...
А про диплом вы серьезно? Я же русскими буквами написала, что защищала его по этому изданию...Это говорит о том, что в течении 6 месяцев я изучала публикации данного издания, их достоверность, а так же источники на которые ссылаются журналисты. В том числе в дипломную работу входило изучение основных публицистов НГ, и Латынина там занимает одно из центральных мест.. Так понятнее? это не газета "Жизнь", а серьезное издание. Я не отрицаю, что иногда они перегибают палку, но и глаза то хоть иногда открывать надо... Или по принципу только поспорить?
Прям про Коперника ой как страшно не знать.. Повторюсь вы опрос на улице проведите первых встречных людей и посмотрите, сколько из них знают кто такой Коперник и Джордано Бруно... Знаете-ну молодец.
Я повторю вопрос, кроме этой ошибки ничего не зацепило больше в биографии?Согласна сейчас много ширпотреба в журналистике, но есть и нормальные личности их беречь нужно, а не с грязью смешивать...
И про амфры эти..После выхода сюжета на ТВ, "везение" президента вызвало мягко говоря большой смешок в научной среде. НГ была одним из изданий поддержавшим археологов и прочих кто усомнился во всем этом фарсе, в итоге пресс секретарь президента подтвердил, что все это было подстроено. Правда очень сомневаюсь, что с животными пойдет так же как с амфорами... Замнут, а народ ещё и поможет..
Надеюсь так понятнее будет.. И говорю на перед не нужно выдергивать фразы из текста...Хотите подискутировать пож-та, буду на выставке в Самаре...времени у меня будет свободного-уйма.

[Angelochek]

Так дам ссылочку на биографию "журналюги"...
http://www.bestpeopl...a-Latynina/bio/
Дай бог, чтоб хоть часть журналюг в нашей стране имело такой послужной список...

[BUSHA]

Angelochek,у тебя реакция на критику предсказуемо-агрессивная. Весьма показательно. И "объяснять популярно" мне не надо. Скорее я могу тебе "популярно разжевать" то, что ты в силу своего нежного возраста пока ещё не понимаешь. Только нет у меня желания ввязываться в пустые дискуссии. Сама всё поймёшь, когда собственные шишки понабиваешь. И про профессиональных правдолюбов-литераторов, и про "серьёзные издания".

[Angelochek]

BUSHA
Во первых я с ВАМИ на ТЫ не переходила ...
Объяснить популярно пришлось, т.к. Вы вырвали фразы из контекста и задавали вопросы коем это относится к статье...
Во вторых не нужно с больной головы на здоровую... я не начала этот разговор в агрессивном русле, не нужно приписывать мне то, что свойственно Вам...
Мои шишки мое мнение..ваше мнение про потомственную журналюгу имеет место быть, а мое нет? не нужно все воспринимать только со своей позиции... я не отрицаю тот факт, что в журналистике много ширпотреба и это плохо влияет на репутацию этой профессии, но есть и профессионалы своего дела (к счастью) и Латынина к таким однозначно относится..
В пустые дискуссии так же нет желания ввязываться...

[DEIZ]

плохо ли, нет ли... только мало кто напишет подобную статью... побоятся.
А ведь так, как она пишет, думает 88% населения (а мож и поболе) - чего уж греха таить.

[Счастливый Мир]

DEIZ (09 January 2013 - 10:52) писал:

А ведь так, как она пишет, думает 88% населения (а мож и поболе) - чего уж греха таить.

Это Вы из головы цифры берете?
Если в стране за Путина проголосовало 60% населения, не может 88 процентов думать о нем так плохо...

[BUSHA]

Angelochek (09 January 2013 - 10:43) писал:

BUSHA
Во первых я с ВАМИ на ТЫ не переходила ...

Это естественно, учитывая разницу в возрасте. Только почему ты это ставишь первым пунктом в своём ответе? Это самое главное, основная мысль?
А у меня вот какой вопрос возник: Почему это сейчас стало модным к месту и не к месту приплетать Путина? Ну все вокруг умные, а он, бедняжка, ну никак не дотягивает до интеллектуальных высот блогеров и журналистов. А давайте лучше Бриджит Бардо обсудим. Я читала, что из-за её активности во Франции стало опасно носить натуральных мех. Вот итересно было бы посмотреть на её реакцию по поводу одежды Россиянок.

[DEIZ]

Счастливый Мир сказал:

Это Вы из головы цифры берете? Если в стране за Путина проголосовало 60% населения, не может 88 процентов думать о нем так плохо...

ну конечно из головы .
А насчёт 60% - Вы сами-то верите? Если верите - дело Ваше. Лично я не верю (хоть распните меня).
У Вас своё мнение - у меня своё. И дискутировать на эту тему с Вами и здесь не собираюсь.

[DEIZ]

BUSHA сказал:

А давайте лучше Бриджит Бардо обсудим.

или Депардье))))). Все российские СМИ только о нём и говорят))))))

[Яло]

Счастливый Мир сказал:

Это Вы из головы цифры берете? Если в стране за Путина проголосовало 60% населения, не может 88 процентов думать о нем так плохо...

Вы до сих пор верите в чистоту выборов и в то, что ваш крестик поставленный в какой то строке бюллетеня что то да и значит...

[BUSHA]

DEIZ (09 January 2013 - 12:39) писал:

или Депардье))))). Все российские СМИ только о нём и говорят))))))

Я сейчас по телевизору новость услышала, что Джигурда собирается себе Французское гражданство оформлять как муж гражданки Франции. Вот и ещё один шустрый пиарщик. Наш пострел везде поспел (с)