[Kora]

Ольга Ева (23 June 2012 - 11:30) писал:

Вот это меня и возмущает! Почему тогда не брать по 3 тыс. с каждого 3его проживающего в квартире подростка (которые чаще уродуют общедомовое имущество, мусорят и т.д.)?
Получается так: Мы тут с соседями собрались и решили, так и быть, позволяем Вам за 3 тысячи в месяц держать собак, но только так, чтобы они солнца не видели...

Именно так и есть.
Понимаете теперь, почему этот скандал губителен для депутатской карьеры?
У него самого маленький ребенок, который в силу возраста не может вести себя тихо. Что, если какие-нить соседи попросят денюжку на средство от головной боли? Или на отдых от шума куда-нить в санаторий?
Машину он тоже ставит на общедомовой территории - а вот путь там дети бегают, чтоб выхлопами не дышали, пусть ставит на специализированную стоянку за свои деньги (а что такой стоянки, как и специализированного места для выгула собак ближе Питера нет, сознательных граждан не волнует)
Почему именно собачникам финансовая дискриминация? Есть еще люди, делающие ремонты, есть, пардон, алкаши, которые тоже могут быть опасны, шумные подростки

[Ольга Екимова]

Хаски сказал:

Да и вообще удивляет, на стоимость 3х комнатной квартиры можно было бы давно дом заиметь с участком, где собаки бы не пересекались с кошками и детьми, все равно местность то сельская

Вот такие рассуждения меня тоже удручают. Так рассуждая, собаководам вообще в квартирах не жить, им надо переезжать из городов, да и в деревнях селиться только на окраинах.

[Kora]

Цитата

Да и вообще удивляет, на стоимость 3х комнатной квартиры можно было бы давно дом заиметь с участком, где собаки бы не пересекались с кошками и детьми, все равно местность то сельская

Ольга Ева (23 June 2012 - 12:12) писал:

Вот такие рассуждения меня тоже удручают. Так рассуждая, собаководам вообще в квартирах не жить, им надо переезжать из городов, да и в деревнях селиться только на окраинах.

А по мне нормально.
Все ведь зависит от количества животных.
Если исходить из соображений удобства для всех: и для хозяев и для животных и для соседей.
Если у меня 1 воспитанная собака, я вообще не создаю неудобств ни соседям (они ее не боятся) ни ей (она вовремя выгуливается и кормится) ни себе - ну выделю я в сутки по часу на прогулки и дрессировки для нее персонально - не напряжно.
Если у меня 2 собаки, то от моего отношения к собакам, семье и работе зависит, но особого напряга я соседям, если собаки воспитанные, не создам. Видела я как-то трех такс на поводках в одной руке - и ничо, не путались, прохожих не пугали, видела недавно и кучу тойчиков на поводках, хотя трех овчарок на поводках в одной руке мне представить сложновато. и собакам напряжно - ни тебе побегать ни поиграть, следи, чтоб не затоптать соседа по связке.
Если же крупных собак МНОГО, то в многоквартирном доме они будут курсировать по подъезду постоянно - выгуляли одну, привели, взяли другую. Напряжно это и хозяевам и собакам и соседям. Поэтому, если не ограничиваешься двумя-тремя, то частный дом - самое разумное, чтоб они хотя б во дворе лапы поразмяли в ожидании долгой прогулки. Но, удобство собакам - удобства лишаются хозяева, - отопление более не центральное, туалет, возможно, во дворе, возрастают счета за газ и электричество, интернет надо проводить отдельно, то есть, обменять трехкомнатную квартиру на дом с участком-то без проблем, но дом это будет - просто изба, если по цене. Ее доводить и доводить до комфортности квартиры надо.

А про выгул - собак надо гулять много, иначе.. ну писали же вот, что такса признана агрессивной. Вчера весь день ливень шел, она у меня вечером бегать по грязи под дождем не захотела, сделала свои дела и тянет обратно, я, дура, ее послушалась (что уж говорить, сама бегать под дождем не захотела), а потом такса не получила свои 40 грамм (нет сброса калорий - нет еды) и реально одичала - начала беситься, довела кошку до истерики, кусала меня (в игре, но больно), драла все, подкапывалась, энергию-то куда-то девать надо, короче, мне опыта хватило, и это когда собака команд вообще-то слушается, но не будешь же все время сидеть рядом и команды отдавать, теперь бегаем свои 3 км в любую погоду. С утра прогулялась, поела - и снова адекватная милая собачка, ласковая и послушная.

[Ольга Екимова]

Kora (23 June 2012 - 11:42) писал:

Именно так и есть.
Понимаете теперь, почему этот скандал губителен для депутатской карьеры?
У него самого маленький ребенок, который в силу возраста не может вести себя тихо. Что, если какие-нить соседи попросят денюжку на средство от головной боли? Или на отдых от шума куда-нить в санаторий?
Машину он тоже ставит на общедомовой территории - а вот путь там дети бегают, чтоб выхлопами не дышали, пусть ставит на специализированную стоянку за свои деньги (а что такой стоянки, как и специализированного места для выгула собак ближе Питера нет, сознательных граждан не волнует)
Почему именно собачникам финансовая дискриминация? Есть еще люди, делающие ремонты, есть, пардон, алкаши, которые тоже могут быть опасны, шумные подростки

Я ничего губительного для его карьеры в этой ситуации не вижу. Он поднял волну в СМИ, сплотил во круг себя местное население, объявил собак монстрами и на основании одного конкретного случая принял свои местный "закон". И про материальную выгоду не забыл. Сейчас усыпили третью собаку - так в случае рождении помета с каждого щенка по 3 тыс. в месяц за проживание тоже не плохо.

Сообщение отредактировал Ольга Ева: 23 June 2012 - 14:55

[Kora]

Я смотрела сюжет. И там было русским языком сказано: мнения разделились, часть людей считает, что собака напала, часть - что просто случайно оказалась в том же месте. Конкретно никто из незаинтересованных лиц не может поклясться, что сам видел, как собака кусала ребенка, зато в том, что были нарушены правила выгула - сомнений ни у кого нет.
Что значит: сейчас усыпили третью собаку? За что?
Кстати, по 3 тыщи с дополнительной собаки тоже не принято, люди себе не враги, и понимают, что у каждого есть что-нибудь, чего нет у других, за что тоже можно потребовать денюжку, - за ту же машину под окнами, к примеру.

[Айрис Эппл]

Никаких новостей? На форумах темы закрыты.

[Kora]

Айрис Эппл (28 June 2012 - 22:45) писал:

Никаких новостей? На форумах темы закрыты.

Ну и что, что закрыты..
Выводы сделать всегда можно, правда, не факт, что они будут соответствовать истине.
В любом случае сайты НКП "Американский бульдог", "Народная линия" Санкт-Петербурга и администрации Гатчинского района в открытом доступе.
В прошлые выходные прошла монопородка амбулей как раз в Санкт-Петербурге.
И что мы видим соответственно на сайте НКП в новостях:
http://nkp-ambulldog.../forum/22-230-2

Цитата

023 ФРЕЯ ФЕРРАРИ БРАЯРА
25.04.11, б-тигр
(БОУ ФИНЧ - АМБИЦИЯ АМБА АСТИЛЬДА)
зав.Шарапова Н. Н,. вл.Ивашкевич Е. , СПб,
II, ЮСС

Амбиция Амба Астильда - это мама Тотошки.
То есть, на собаках разведения заводчицы скандал с то ли нападением то ли нет на ребенка не отразился.
Дисквалификации нет, более того, собака получила "лучшую юную суку", собака совсем молоденькая, чуть больше годика, что говорит о хорошем воспитании и приличном экстерьере. Фотку, правда, не нашла, но если есть время пошариться по отчетам с породного форума, то можно нарыть

Хотя с другой стороны у собак с приставкой Тендер Бис - неявка, то есть, возможно, владельцы испугались скандала или что на их собак будут показывать пальцем. Но это уже проблемы владельцев, не так ли?

Смотрим сайты народной линии - последний комментарий от 22 июня, что почему кобеля не усыпили, - там люди даже не в состоянии отличить одного амбуля от другого, а в сюжете женщина гуляет вообще с сукой. Кобеля-то как раз и усыпили, о чем прекрасно известно зачинщикам сюжета, но они молчат. То есть - глупость. На глупость не обижаются и не комментируют, - скандал заглох, потому что это уже даже телевизионщикам не интересно.

Смотрим сайт администрации Гатчины, там куда интереснее разборки с ЖКХ, то есть - тоже все, господин Попов исчерпал 15 минут своей славы.

А потом заходим уже на нашу веточку "Покусал ротвейлер" с комментариями профессионального юриста, - по законам Самарской области лечение от укусов и стоимость вакцины от бешенства - бесплатно. И по питерским наверняка тоже. из логики, если тебя покусал бродячий пес, у кого требовать возмещение лечения? То есть, формально заводчица НИЧЕГО родителям девочки не должна. За выгул без поводка и намордника она уже оштрафована, какие проблемы, будет еще так делать - еще раз снимут 2 тыщи. А если родители забыли страховой полис ребенка при поездке в клинику и им из-за этого пришлось оплачивать лечение - это их проблемы. Могут потребовать ущерб моральный. но.. как из той же веточки - руки-ноги-голова целы, даже внешние данные ребенка не пострадали, а репутацию они испортили девочке сами.

Если же они хотели бы оградить себя, а не получить деньги, то разумнее было бы написать жалобу в НКП "Американский бульдог", а не светиться телевидением. Если заводчица будет дисквалифицирована, то у нее не будет смысла разводить бульдогов, и они останутся просто домашними любимцами, люди не будут злиться. завидуя. что кто-то зарабатывает деньги на их страхе. Но раз этого не произошло - смотрим сайт НКП, то делаем вывод, - родителям был нужен просто пиар и деньги.
А вообще суды - дело темное и многозатратное. Могли бы договориться полюбовно.

[DEIZ]

Собаку жалко. Столько шуму, возни...а пса-то нет.

[Лелька74]

Ребята,Тошу действительно очень жаль.А так же жаль девочку,зачем ей вся эта шумиха?Из мухи состряпали мамонта.А Наталья говорит,как только станет возможно,она сразу же обнародует все,что у нее есть.

Сообщение отредактировал Лелька74: 29 June 2012 - 21:49

[Enigma Shakira]

Сообщение отредактировал Enigma Shakira: 03 July 2012 - 14:33

[Айрис Эппл]

Лелька74 (29 June 2012 - 21:48) писал:

Ребята,Тошу действительно очень жаль.А так же жаль девочку,зачем ей вся эта шумиха?Из мухи состряпали мамонта.А Наталья говорит,как только станет возможно,она сразу же обнародует все,что у нее есть.

А дело уже в суде? Или нет? Просто интересно.

[DEIZ]

Сообщили, что сегодня на первом канале история про Тотошку...у Малахова...

[Айрис Эппл]

DEIZ (23 July 2012 - 12:33) писал:

Сообщили, что сегодня на первом канале история про Тотошку...у Малахова...

Да...
Развели цирк...

[SSSyroKKK]

Обязательно посмотрю, т.к. здесь я видела только одну сторону медали, хочется и вторую сторону послушать

[gekata]

у Малахова всегда только одна правая сторона, так что ничего объективного и правдоподобного не ожидается

[Ele]

Да уж... лучше ничего, чем передача с Малаховым

[Айрис Эппл]

Совершенно случайно посмотрела сегодняшнюю программу. Наталью лично мне очень жалко, и сына ее тоже. Я не понимаю только, зачем они приехали в этот цирк.

Смотрела урывками, понравилось, что в студии присутствовали и компетентные люди, а не только массовка из бабок. Депутат (госдумовский), не запомнила имя - ПЕТУХ, нарядный, противный и амбициозный. Брызгал слюной "Да мы прямо сегодня прием закон о запрете содержания собак весом более 20 кг в квартирах". Законы нужно принимать в защиту ЖИВОТНЫХ. Они НЕ виноваты.

Очень порадовали слова Лаймы Вайкуле, я и не знала, что она известный в России заводчик амбулей. Без амбиций, она лишь выступила в защиту животных. "В России очень много собак, но мало добрых людей". Как же верно сказано.

Правильно подытожили - самое лучшее для Натальи - переехать и перевезти собак в просторный, хороший дом, на участок. А не ютиться целой оравой в маленькой квартирке.

[Sveta.Gera]

А в конце депутат сказал примерно следующее,что заводчики мешают принять этот закон,так как делают деньги на крови.Но они такие "хорошие",что смогут в скором времени принять закон,дурдом отдыхает.

[Айрис Эппл]

Sveta.Gera (23 July 2012 - 21:20) писал:

А в конце депутат сказал примерно следующее,что заводчики мешают принять этот закон,так как делают деньги на крови.Но они такие "хорошие",что смогут в скором времени принять закон,дурдом отдыхает.

Да-да, про черный бизнес звучали слова И еще кто-то высказался, что собачники "повернутые на своих питомцах". поэтому дети у них на втором плане.

И еще, конечно, проревелась от ролика о привязанной к бамперу дворняге

[Айрис Эппл]

Наконец-то увидела шрамы на голове девочки - бедный ребенок! НО! Меня кусали собаки и не раз, таких ровных шрамов ни одна не оставила! Останусь при своем прежнем мнении - раны у ребенка появились от штырей на крыльце.