[Света и Джоник]

Artel295 (01 June 2012 - 16:31) писал:

Вы знаете, Ольга, недавно был нашумевший судебный процесс, на котором судили отца семейства, защищавшего от гопоты жену и ребенка и проломившего им головы арматуриной. И его действия признали правильными. И пофиг, что он замочил 2 обдолбаных дебилов, о которых на суде говорили, что они хорошие и правильные чьи-то дети, никогда про них ничего плохого не говорили и т.п... Ну, в общем, аналогия понятна, я думаю...

Это называется пределы необходимой обороны. В данном случае все субъективно, иногда и стрельбу из пистолета в толпу, которая тебя собирается порвать, тоже можно признать в пределах необходимой обороны. Оценивается степень опасности в каждом конкретном случае.

Сообщение отредактировал Femida: 01 June 2012 - 16:45

[Айрис Эппл]

Artel295 сказал:

В каждой статистике, как я уже писал выше, бывают исключения. Да, может быть, тот владелец алабая был и не прав, может он не правильно понял... А может, как раз, он все правильно понял и сука, в жизни милейшее создание, реально имела желание загрызть его кобеля, в силу каких-либо причин. Может течка у нее была и настроение плохое, может в силу религиозных убеждений или еще что... И, Ольга, когда Вашему родному существу, не важно, жене, сыну, собаке, грозит опасность, тут уже не до оценки адекватности противодействия. Может быть, пули будет много... а если баллончика/шокера будет мало? Если не остановится собака/человек? И что? Чем Вы будете всю жизнь оправдывать инвалидность или, не дай Бог, смерть своего близкого? Тем, что неверно оценили степень опасности? И думали, что собака его максимум укусит, а она, неожиданно, ему горло перегрызла?
Вы знаете, Ольга, недавно был нашумевший судебный процесс, на котором судили отца семейства, защищавшего от гопоты жену и ребенка и проломившего им головы арматуриной. И его действия признали правильными. И пофиг, что он замочил 2 обдолбаных дебилов, о которых на суде говорили, что они хорошие и правильные чьи-то дети, никогда про них ничего плохого не говорили и т.п... Ну, в общем, аналогия понятна, я думаю...

Вы прям собаку описываете, как медведя гризли Конечно, я буду защищать семью и близких людей, о чем речь)))
Просто это обычная собака, которую можно пнуть, или шокером ударить. Я конечно не знаю, как бы поступила, если бы на меня неслась собака, которой по барабану шокер.. Есть такие, вгрызаются мертвой хваткой.
Но если касаться именно данной проблемы человека на велосипеде - на фото от него убегают две мелкие дворняжки...

[Ele]

Перепалки с переходами на личности удалены.
Я вообще не поняла, с чего тут на Artel295 напустились за его фразу про некоторых собачников (не собак).
На форуме есть полно тем, где, обсуждая некоторых невменяемых владельцев собак (кто натравливает свою собаку на других животных или даже людей, кто гуляет с агрессивными собаками без поводков и не торопится разнимать драки, кто угрожает и хамит владельцам других собак, и т.п. и т.д.), вы все в выражениях не стесняетесь и пишете кучу вариантов на тему: ему бы что оторвать, застрелить, удушить и т.п. И тот человек, кстати, что нанес огромное количество ножевых ранение алабайке - тоже собачник.

[Айрис Эппл]

Ele сказал:

И тот человек, кстати, что нанес огромное количество ножевых ранение алабайке - тоже собачник.

Вот я о чем и говорю.. Но лично мое мнение, что пускаться в крайности не стоит, нужно думать о последствиях. Если я ношу с собой оружие (холодное, огнестрельное) - я уже сама по себе потенциально опасна. Поэтому максимум на вооружение возьму шокер/газовый баллончик.

[Artel295]

Айрис Эппл (01 June 2012 - 16:55) писал:

Вы прям собаку описываете, как медведя гризли Конечно, я буду защищать семью и близких людей, о чем речь)))
Просто это обычная собака, которую можно пнуть, или шокером ударить. Я конечно не знаю, как бы поступила, если бы на меня неслась собака, которой по барабану шокер.. Есть такие, вгрызаются мертвой хваткой.
Но если касаться именно данной проблемы человека на велосипеде - на фото от него убегают две мелкие дворняжки...

Ну есть такие собаки, не уступающие гризли по степени опасноти. Если кто-то был на выставке в Казани 9 мая, то мог видеть тетку с огромным кавказцем, который кидался на все, что движется. Собака реально огромная и очень агрессивная. Сильно сомневаюсь, что ее можно пнуть... вернее, пнуть-то ее можно, но последствия будут совсем неоднозначные. А по фото: ну да, мелкие дворняжки, но может, они очень агрессивные (мелочь часто бывает гораздо агрессивнее и чаще кусается), может они только что на его ребенка напали и укусили... Нельзя же однозначно судить по фото, не зная предыстории.

Ele (02 June 2012 - 01:02) писал:

Перепалки с переходами на личности удалены.

Черт, не успел посмотреть )))

[Айрис Эппл]

Artel295 сказал:

Ну есть такие собаки, не уступающие гризли по степени опасноти. Если кто-то был на выставке в Казани 9 мая, то мог видеть тетку с огромным кавказцем, который кидался на все, что движется. Собака реально огромная и очень агрессивная. Сильно сомневаюсь, что ее можно пнуть... вернее, пнуть-то ее можно, но последствия будут совсем неоднозначные. А по фото: ну да, мелкие дворняжки, но может, они очень агрессивные (мелочь часто бывает гораздо агрессивнее и чаще кусается), может они только что на его ребенка напали и укусили... Нельзя же однозначно судить по фото, не зная предыстории.

В общем у каждого свой метод защиты. .по мере жестокости. У меня не поднимется рука на животное, потому что оно само по себе не злобно, и у него всегда есть веские причины огрызаться. По мне, так это все равно, что обижаться на ребенка-несмышленыша. А кто стреляет в агрессивную мелочь..пускай уж целится себе в горло) Можно конечно развить тему безответственных хозяев, выгуливающих на детских площадках собак, но это уже совсем другая история. И детям своим надо объяснять, что можно, а что нельзя, а то заголовки пестрят "такая-то бойцовая собака отгрызла ребенку лицо". И не принимается во внимание тот факт, что родители забыв про ребенка пьют пиво на лавочке, а сам ребенок голову уже засунул собаке в пасть. Как то так.

Сообщение отредактировал Айрис Эппл: 02 June 2012 - 21:10

[Ele]

Ругачки и сообщения не по теме удалены.
big, предупреждение и бан на 3 дня за нарушение п.1.4 Правил форума.

DEIZ сказал:

У нас уже и такое дозволено на форуме?
Где админ? и почему такое допускается?

В очередной раз повторяю:

Ele сказал:

Поскольку я не могу находиться на форуме круглосуточно и читать все сообщения во всех темах форума, возможны ситуации, когда я увижу какое-то нарушение спустя несколько дней или не увижу вообще. Поэтому, если вы видите, что какой-то пользователь нарушает Правила форума, а реакции Администратора нет - это не значит, что Администратор одобряет нарушения Правил форума этим пользователем, это значит, что Администратор еще не в курсе. Жмите на кнопку "Пожаловаться" под сообщением этого пользователя.

Это написано еще в 2010 году и многократно повторялось во многих темах форума ( в теме лабрадоров, в частности, несколько раз).

[DEIZ]

даже и мысли не допускала, что ТАКОЕ общение на форуме поощряется.
Возможно, неправильно выразилась. Приношу извинения.

[ДИКИЙ ВЕРЕСК]

Да мало ли у кого какие мотивы. Человек наверное потому разумным считается, что эти "мотивы" может сдерживать.

[Stigmat]

Artel295 (30 May 2012 - 11:15) писал:

Да нормально все. Если власть не защищает людей - люди защищают себя сами. Думаю, что он не просто от скуки поехал стрелять по "собачкам". Кстати, по некоторым собачникам тоже пострелять неплохо было бы.

Искал одно, а налетел на эту тему, иии...я сочувствую тебе) Я вполне могу понять мужика этого. Когда я сам лечу перед горой 40 км по песочку накатом, а тут вылетает собака из подворотни, то это как минимум может сбросить меня на дорогу рядом, потому что занос на песке никто не отменял на такой-то скорости. И если такая ситуация повторяется из раза в раз, то вполне себе вариант напужать собачку, выстрелив ей в зад с пневматики. На ней заживет, как на собаке все равно) А вот тебе, если свалишься, может и сильно не поздоровится. Ну тут много можно распаляться по ситуациям, но мужик этот явно не от нечего делать лупасил по ним, а намеренно искал именно их, думается.

По части, мадамов и мадемуазелей, хаящих тебя и твое мнение - не рви жилы) Это лицемерки, однозначно, и двуликие Янусы) Когда сами пострадают от собачки с изначально добрыми намерениями, как они мыслят, то запоют иначе.

З.Ы. Не сдержался и зарегался. Нет, я не сексист. Нет, я люблю животных, у меня умерла собака - я плакал. У меня есть еще кошка. Нет, я не солидарен. И извиняюсь за офф-топ)

[Ozzy]

Stigmat (02 December 2014 - 19:23) писал:

Искал одно, а налетел на эту тему, иии...я сочувствую тебе) Я вполне могу понять мужика этого. Когда я сам лечу перед горой 40 км по песочку накатом, а тут вылетает собака из подворотни, то это как минимум может сбросить меня на дорогу рядом, потому что занос на песке никто не отменял на такой-то скорости. И если такая ситуация повторяется из раза в раз, то вполне себе вариант напужать собачку, выстрелив ей в зад с пневматики. На ней заживет, как на собаке все равно) А вот тебе, если свалишься, может и сильно не поздоровится. Ну тут много можно распаляться по ситуациям, но мужик этот явно не от нечего делать лупасил по ним, а намеренно искал именно их, думается.

По части, мадамов и мадемуазелей, хаящих тебя и твое мнение - не рви жилы) Это лицемерки, однозначно, и двуликие Янусы) Когда сами пострадают от собачки с изначально добрыми намерениями, как они мыслят, то запоют иначе.

З.Ы. Не сдержался и зарегался. Нет, я не сексист. Нет, я люблю животных, у меня умерла собака - я плакал. У меня есть еще кошка. Нет, я не солидарен. И извиняюсь за офф-топ)

Явно Вы зарегили новый аккаунт имея старый и городок Хабаровск "приплели" сюда, да мультсериал для Вас "Лелик и Болек" предел мечтаний и Вы его фанат, палить с пистолетов налево направо в тех кто гавкнул, пискнул или просто квакнул это удел......- нет слов!!! Удалите себя(аккаунт) вместе с Великим городом.

P.S. по поводу, что у Вас случилось, оставь свой адрес, я вышлю 10 носовых платочков....

Сообщение отредактировал Ozzy: 04 December 2014 - 21:42