[Ele]

Очень часто водители, сбившие собаку, уходят от ответственности, даже если собака домашняя.
Попалась сегодня вот такая интересная статья. Я о таком моменте, честно говоря, даже не задумывалась.

Собака и забор лишат водителя прав
Наезд на животное, сломанный забор, накренившаяся стойка дорожного знака или светофора – все это при определенных обстоятельствах может обернуться для автомобилиста административным арестом или даже лишением прав. В каких случаях водитель может временно стать пешеходом в результате подобного происшествия – читайте в нашем материале.

Нередко водители покидают место дорожно-транспортного происшествия, не осознавая этого. Речь идет об авариях, которые по какой-то причине автомобилисты таковыми не считают. Один из самых распространенных подобных случаев – наезд на животное. Между тем, сбив собаку в дворовом проезде, можно запросто остаться без прав.
Именно так и случилось с челябинцем в 2012 году. Мужчина на своей SKODA выезжал с парковки во дворе жилого дома. В какой-то момент он заметил странное поведение прохожих – люди махали ему руками и что-то кричали. Тогда мужчина остановил автомобиль и вышел из салона. Оказалось, он переехал болонку своей соседки – раненое животное лежало под колесами машины. По каким-то причинам мужчина не стал обращаться в ГИБДД и оформлять ДТП, а просто уехал. Именно это впоследствии и стало причиной лишения его прав.

Оказалось, животное в результате наезда получило серьезные ранения – у болонки не было никаких шансов на выздоровление, и потому ветеринарный врач усыпил ее. Опечаленная смертью любимого питомца хозяйка обратилась в ГИБДД, а затем и в суд. В результате инцидент во дворе был признан дорожно-транспортным происшествием, а действия водителя SKODA определены как оставление места аварии. И наказание он в итоге получил соответствующее – год лишения водительских прав.
Аналогичными стали последствия и для другого автомобилиста. Он сбил собаку, которую хозяева переводили на противоположную сторону улицы по нерегулируемому пешеходному переходу. Впоследствии на суде водитель пояснил, что изначально он остановился, однако «был напуган неадекватным поведением хозяев собаки» и уехал. От лишения прав на год его такое объяснение не спасло.
В сознании основной массы автомобилистов устоялось, что ДТП – это когда произошло столкновение транспортных средств или наезд на человека. Реже водители осознают, что причинение ущерба материальному имуществу посредством удара машиной также является дорожно-транспортным происшествием. Такая формулировка может немного покоробить владельцев домашних животных, но в данных случаях любимый пес, кот или другой хвостатый-усатый зверь рассматривается именно как личное имущество.
«Наезд на домашнее животное – это причинение материального ущерба. Доказывается он путем предоставлением чеков и справок от ветеринара, который лечил пострадавшее животное, – разъяснил автоюрист организации VseRazrulim Лев Воропаев. – Все это впоследствии может доказать факт наличия ДТП. Соответственно, водитель должен был остановиться и произвести все те действия, которые обозначены в ПДД. Если он этого не делает и уезжает, то это расценивается как оставлением места ДТП».
Наказание – либо лишение прав на срок до полутора лет, либо административный арест до 15 суток. Вынося вердикт, судьи учитывают смягчающие и отягчающие обстоятельства: например, количество нарушений ПДД данным водителем за последний год, характеристики с места работы или учебы, наличие малолетних детей. Кроме того, смягчить наказание может полное признание вины и раскаяние, а также добровольное возмещение нанесенного ущерба.
Но есть еще некоторые нюансы, которые могут повлиять на итоговое решение суда. Они касаются именно обязательства водителя возместить хозяевам сбитого животного нанесенный ущерб.
«Если, например, собака в момент происшествия была не на поводке и внезапно выбежала на проезжую часть, то ответственность за ее ранение или гибель несет в первую очередь сам хозяин, – говорит правозащитник и преподаватель автошколы Юрий Панченко. – В случае же, если было нарушение со стороны водителя транспортного средства (то же движение на запрещающий сигнал светофора), то здесь компенсации можно добиваться в судебном порядке именно с него. В случае гибели в сумму компенсации может закладываться стоимость собаки, ее дрессировки и прочего».
Добавим, что остаться без прав можно не только сбив соседского пса. Забор, дорожный знак, светофор или любой другой объект – все это также является имуществом. Если оно в итоге наезда транспортного средства было повреждено, а водитель по каким-то причинам разбираться не стал и уехал, ему вполне может грозить обвинение в оставлении места ДТП. Так что, ощутив во время движения удар, но не увидев явного второго участника аварии, не спешите уезжать. Остановитесь и убедитесь в том, что ваш автомобиль ничего не повредил. Это впоследствии может избавить вас от необходимости ближайшие год-полтора передвигаться исключительно пешком.

Оригинал материала: http://auto.63.ru/te...utm_campaign=63

[vatrulka]

Мне кажется, это беспредел в отношении водителей.
Во первых, крайне проблематично сбить собаку, которая выгуливается по всем правилам и находится на поводке.
Во вторых, вот эта фраза: "В случае гибели в сумму компенсации может закладываться стоимость собаки, ее дрессировки и прочего".
С чего вдруг дрессировка и "прочее" закладываются в сумму компенсации? Владелец собаки занимался этим по своей воле, его никто не обязывал. Да и рыночную стоимость 14-летней болонки и годовалой молодой суки с хорошей родословной сравнить нельзя.

Я уверена, что подавляющее большинство водителей сбивали собак не намеренно. Как правило, собаки сами бросаются под колёса автомобилей с лаем, перебегают дорогу или находятся без надзора и внимания, как болонка из статьи.
Поэтому в моём понимании, виноват всегда владелец собаки, который допустил такое печальное происшествие.

[AKSA]

Полностью согласна!!!
Если произошел наезд на животное, то это вина только владельца!!
Даже в правилах пользования грузопассажирскими лифтами четко написано, что собака должна находиться на коротком поводке! А что тогда говорить про ДТП?

Меня возмутила история с выброшенным из машины ротвейлером. Хозяйке он надоел, она выбросила собаку на ОЖИВЛЕННОЙ трассе. Ротвейлер попал под колеса следующей машине.
И теперь сбившей водитель должен компенсировать ущерб этим уродам???

Любовь к животным это не только кормить и поить. В первую очередь это и безопасность самого животного!!!

[Catingicola]

Цитата

дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения либо причинен иной материальный ущерб

А если собака очень большая и при столкновении будет поврежден автомобиль, получается материальный ущерб будет возмещать владелец собаки??

[Ольга и Руна]

Спасибо за статью! Теперь буду знать, при наезде на собаку надо вызывать гаишников. Честно, в голову бы не пришло...

[Дыма]

Конечно. Если собака большая и повреждена машина ущерб будет возмещать владелец собаки. Если собака оказалась на дороге в любом случае виноват владелец. Насколько мне известно, собака в городе д.б. только на поводке. Следовательно вопросы к владельцу собаки.

[Elen i rebjata]

Дело не в вине владельца собаки. Согласно ПДД, при ЛЮБОМ ДТП, будь то наезд на бордюр или животное - водитель обязан остановиться, включить "аварийку", выставить знак аварийной остановки и вызвать сотрудников ГИБДД. При невыполнении этих действий появляется состав административного правонарушения. Остальные нюансы уже будут выяснять сотрудники полиции на "разборе", либо судья. Вина в форме умысла не обязательно должна присутствовать.
Был случай - водитель перевозил груз на багажнике авто на крыше, при порыве ветра что-то упало, была повреждена проезжающая мимо машина. Водитель просто не заметил, и естественно, не остановился. В итоге - через месяц его вызвали в суд, лишение прав ст. 12.27 КоАП. Аккуратнее нужно быть на дороге и помнить, что авто - средство повышенной опасности.

[AKSA]

Про плохо закрепленный груз это немного из другой серии.
В 3,5 мес у меня малинуа выскользнула из ошейника, выбежала на дорогу и была сбита машиной.
Ушиб таза, бедра. Ездили в Самару делать снимки. Потом лечись, восстанавливались. Врач тогда сразу сказал, что возможно о дрессировке и спорте прийдется забыть.
Так ни тогда, ни сейчас у меня даже мыслей не возникало, чтобы затребовать компенсацию за травму моего породистого щенка, за лечение, за моральный ущерб.

Водитель не виноват, что щенок выбежал на дорогу. Это была 100% моя вина! Я, как владелец, не учла анатомию породы и допустила, что собака выскользнула из ошейника!

Вина всегда была и будет на владельце!!! Авто является средством повышенной опасности! И если мы допускаем, что собака свободно бегает по дороге, значит плевать мы на нее хотели!

[plusha]

AKSA (18 March 2016 - 13:30) писал:

Полностью согласна!!!
Если произошел наезд на животное, то это вина только владельца!!
Даже в правилах пользования грузопассажирскими лифтами четко написано, что собака должна находиться на коротком поводке! А что тогда говорить про ДТП?

Меня возмутила история с выброшенным из машины ротвейлером. Хозяйке он надоел, она выбросила собаку на ОЖИВЛЕННОЙ трассе. Ротвейлер попал под колеса следующей машине.
И теперь сбившей водитель должен компенсировать ущерб этим уродам???

Любовь к животным это не только кормить и поить. В первую очередь это и безопасность самого животного!!!

Мою знакомую заводчицу стоящую на остановке сбила машина. Вместе с ее собаками. В этом случае тоже стопроцентная вина владельца собак?? Все случаи разные и все должны рассматриваться. Не гребите их все под одну гребенку!

[Ольга и Афина]

plusha (19 March 2016 - 07:44) писал:

Мою знакомую заводчицу стоящую на остановке сбила машина. Вместе с ее собаками. В этом случае тоже стопроцентная вина владельца собак?? Все случаи разные и все должны рассматриваться. Не гребите их все под одну гребенку!

В этом случае дело будет рассматриваться как наезд на человека, а это гораздо хуже для водителя, чем причинение вреда имуществу, коим является наезд на собаку.

[Ele]

Я разместила эту статью не как руководство к действию во всех ситуациях, а для информации и водителям, и пешеходам-владельцам собак. Мне, например, даже в голову не приходило, что наезд на собаку по ПДД тоже считается ДТП. И что можно лишиться прав из-за такой ситуации.
А как использовать эту информацию - зависит от ситуации и участвующих в ней людей.

[Ольга и Афина]

Вот я по ходу сглазила с этой темой, сегодня мою собаку стукнуло машиной( Переходили карман сразу после пешеходного перехода, на поводке и в шлейке, из-за припаркованных машин не было видно, что кто-то едет, и водителю не было видно нас. Собака вышла вперед на корпус и попала под машину.
Виню, конечно, только себя за то, что додумалась перед дорогой дать собаке уйти чуть вперед. С другой стороны нам с водителем реально было друг друга не видно, так что, вероятно, шли бы мы строго рядом, сбили бы нас обеих, причем с моей стороны. Ну или никого бы не сбили, может мы бы успели затормозить. Не знаю, в общем, не ищу виноватых, просто хочу поделиться, как оно бывает.
Водитель остановился, отвез нас в ветеринарку, так что претензий к нему не имею в любом случае. Тем более в итоге отделались испугом, с собакой все ттт хорошо.

Сообщение отредактировал Ольга и Афина: 20 March 2016 - 15:52