- 4 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Парк " Воронежские озера " в Самаре восстановление
#1
Отправлено 17 March 2014 - 23:00
Напомним, что реконструкцию зоны отдыха чиновники запланировали на 2014 год. Однако точную дату старта работ мэрия пока не определила. Как сообщили 63.ru в управлении информации и аналитики горадминистрации, в ближайшее время будут объявлены торги на выполнение проектно-изыскательских работ. Максимальную цену контракта определили в размере 4,2 млн рублей.
В парке планируют обустроить пешеходные дорожки с выделенными полосами для движения велосипедистов, благоустроенную зону для проведения пикников на территории высохшего озера. Также здесь появятся новые клумбы и закрытая площадка для выгула собак. При въезде в парк со стороны улицы Стара-Загора сделают дополнительную автостоянку на 40 мест.
Кроме того, в парке проведут работы по расчистке чаши прудов, формированию донного рельефа и восстановлению прибрежной растительности. При этом в качестве альтернативного источника заполнения водоемов там обустроят артезианскую скважину с регулируемым расходом и ответвлением трубопроводов к прудам северной группы. Южный пруд будет пополняться автоматически при подаче воды в верхние пруды каскада.
«По предварительной оценке, ориентировочная стоимость реализации проекта по экологической реабилитации Воронежских озер составит 72,3 млн рублей, – отметили в мэрии Самары. – Ввиду высокой стоимости работ в министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области планируется направить предложение по включению мероприятий по расчистке Воронежских озер в областную программу». Взято отсюда http://63.ru/text/newsline/770620.html
#2
Отправлено 17 March 2014 - 23:03
Защита неприкосновенности территории парка Воронежские озера началась еще в 2008 году. Тогда на застройку территории претендовали сразу несколько компаний. Однако земельный участок признали рекреационной зоной, не допускающей любого строительства. Однако буквально через несколько месяцев после этого началось строительство храма. Возмущенные нелегитимным строительством люди и экологи начали акции протеста, направили запрос в госинспекцию строительного надзора. Там подтвердили, что разрешения на возведение объекта не было. Настоятелю прихода был назначен штраф в размере 30 тысяч рублей, а строительство храма, согласно постановлению, нужно было остановить. Однако стройка затихла лишь на недолгое время. Затем работы вновь возобновились. В мае 2013 года на встрече с протестующими жителями представители администрации также успокоили собравшихся, продемонстрировав кадастровый паспорт на парк «Воронежские озера», в котором были установлены строгие границы территории зеленой зоны. Как следствие, данная земля не подлежит застройке. Но уже тогда многие активисты-защитники парка выразили сомнения, что этот документ способен предотвратить строительство храма.
Также в декабре 2012 года министрой и религиозная организация подписали соглашение о передаче в пользование церкви земельного участка площадью 6555 кв. м близ Воронежских озер. Но тогда Росреестр отказал инициаторам стройки в регистрации этого договора. Отказ был обоснован тем, что постановление, на основании которого и стала возможной передача земли, было подписано в 2004 году, и срок его действия давно истек. Минстрой представил в суд документы, подтверждающие законность передачи участка. В судебном процессе активное участие приняли экологи, пытавшиеся доказать в суде, что строительство на данном участке создаст угрозу природному объекту.
«Согласно рабочему проекту 2000 года и госэкспертизы 2001 года, графическим изображением заверена площадь парка «Воронежские озера» 28 га. К территории парка относился даже земельный участок нынешнего ТЦ «Империя». Планировалось строительство фонтана для пополнения озер, но на его месте сейчас построен приход. Появление новой церкви сокращает не только площадь зелени конкретно на этой территории, но и всей Самары. К тому же в парке есть озеро, необходимы водосборные объекты. На их месте какое-либо строительство запрещено. На водосборных площадях строительство запрещено», – говорит активист-эколог Александр Хвостов.
Однако суд посчитал, что местоположение строящегося храма находится вне охраняемой природной зоны. Иск минстроя был удовлетворен. На момент выхода материала информацию о подписании договора из Росреестра получить не удалось.
Экологи подали апелляционную жалобу, но она не была принята. Как им объяснили, из-за процедурных нарушений. Каких именно – указано не было. Поэтому по решению арбитражного суда Росреестр обязан зарегистрировать договор, дающий настоятелю прихода Святой Троицы право распоряжаться земельным участком близ Воронежских озер.
Жители микрорайона также высказываются против любой застройки территории зеленой зоны, хотят просто благоустроенной территории парка.
«Мы не против строительства церквей как таковых. Мы против застройки именно парковой территории, потому что она и так относительно небольшая. Тем более для прогулок к нам приходит множество мам с детьми со всех домов в округе. Сейчас территории частично культивировали: постаивли тренаджеры для взрослых, сделали освещение. Но это только небольшая часть парка. Новая стройка опасна для гуляющих в парке детей, влечет за собой неудобство для жителей, шум, – считает жительница микрорайона около Воронежских озер Ирина Дмитриева. – Конечно, люди возмущены тем, что сначала нас убеждают в том, что стройки не будет. Затем РПЦ строит церковь и легализует ее постфактум. Зачем? Ведь рядом уже есть несколько церквей».
В настоящий момент инициативная группа экологов готовит новую жалобу в арбитражный суд.Взято отсюда http://dom.63.ru/tex...ews/750249.html
Сообщение отредактировал oyster-bey: 17 March 2014 - 23:04
#3
Отправлено 17 March 2014 - 23:07
Как сообщили 63.ru в департаменте благоустройства и экологии, на данный момент специалисты подготовили проект восстановления озер. Экологи предложили создать альтернативный источник заполнения водоемов. Речь идет о создании артезианской скважины с регулируемым расходом и ответвлениями трубопроводов к прудам северной группы. Южное озеро будет пополняться автоматически при подаче воды в верхние водоемы каскада.
Стоимость проекта пока не разглашается. Однако городские чиновники рассчитывают, что реализовать его помогут региональные власти. Департамент благоустройства намерен предложить министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования губернии включить мероприятия по сохранению Воронежских озер в областную программу.
Взято отсюда http://63.ru/text/newsline/715207.html
#4
Отправлено 17 March 2014 - 23:10
По данным ведомства, в парке планируют обустроить пешеходные дорожки с выделенными полосами для движения велосипедистов, а также благоустроенную зону для проведения пикников на территории высохшего озера. Кроме того, здесь появятся новые клумбы и закрытая площадка для выгула собак. При въезде в парк со стороны улицы Стара-Загора сделают дополнительную автостоянку на 40 мест.
«В настоящее время разрабатывается проект реконструкции парка «Воронежские озера» и определяется сметная стоимость выполнения работ. После этого будут определены источники финансирования и рассмотрена возможность выполнения работ по благоустройству в 2014 году», – проинформировали в департаменте благоустройства.
Взято отсюда http://63.ru/text/newsline/714920.html
Сообщение отредактировал oyster-bey: 17 March 2014 - 23:11
#5
Отправлено 18 March 2014 - 17:24
#6
Отправлено 19 March 2014 - 20:43
Sveta.Gera (18 March 2014 - 17:24) писал:
А зачем вообще противопоставлять одно другому? К чему эти попытки столкнуть лбами разные социальные группы?
#7
Отправлено 19 March 2014 - 23:19
По вопросам работы форума и рекламы пишите мне в личку или на info@komne.ru
#8
Отправлено 20 March 2014 - 09:00
Ele (19 March 2014 - 23:19) писал:
А те, кому эта церковь нужна - необычные жители? Необычные - это какие?
#9
Отправлено 20 March 2014 - 09:25
#10
Отправлено 20 March 2014 - 14:48
Саса (20 March 2014 - 09:25) писал:
Про тогровые центры вообще молчу(
Я не в курсе, где парк Воронежские озера находится, но поскольку упоминался ТЦ "Империя", делаю вывод,что где-то рядом... Церквей там вблизи я не знаю. Но, возможно, я просто плохо знаю район...
#11
Отправлено 20 March 2014 - 17:23
Во-первых, я выше писала: "есть нормальное возмущение тем, что опять все решается деньгами и откатами в ущерб обычным жителям города и природе." Т.е. здесь имелось в виду то, что объект построен с явными нарушениями в угоду тем, кто имеет деньги и собирается иметь с этого объекта деньги. Церкви, как и торговые центры, приносят значительный доход своим владельцам и ключевым работникам - это бессмысленно отрицать и всем известно.
Во-вторых, обычные жители - это все жители. Парк существует для отдыха всех жителей города (не говоря уж о значимости зеленой зоны и вообще количества зеленых насаждений в городе для экологии, да и просто воздуха, которым мы все дышим), церковь же существует для ограниченной социальной группы. Прямо скажем - очень небольшой социальной группы, ибо верующих у нас все-таки очень мало.
Но есть социальные группы, которые приносят деньги (как написала выше Sveta.Gera), а есть социальные группы, гораздо большего размера (те же мамы с детьми), которые не приносят деньги. Есть люди, которые могут заплатить, кому надо, чтобы наплевав на все построили и оформили то, что им надо в данном месте, а есть люди, которые не могут. Вот и вся разница в данном случае. И большое сожаление, конечно, по этому поводу.
По вопросам работы форума и рекламы пишите мне в личку или на info@komne.ru
#12
Отправлено 20 March 2014 - 18:09
В свое время также возмущались, когда восстанавливали монастырь на Черемшанской, тоже упоминали про отнятый у "народа" парк и засилье РПЦ. В результате из заброшенного помоечного пустыря, где кроме амброзии в человеческий рост ничего не росло, монахи действительно разбили парк-сад с ландшафтным дизайном, вход в который, к слову сказать, открыт для всех. И мамочки с колясками там со всего района гуляют. Да, "народу" не дают там пиво пить и мусор разбрасывать. Можно сказать, отдыхать не дают, гады!
То же и с храмом на месте бывшего к/т "Самара" - и озеро-то они захватили... И ничего, что они это озеро чистят каждый год и территорию вокруг облагораживают... Входи, кто хочет, только не гадь.
В парке "Дружба" - самый грязный парк в городе, единственное чистое место - вокруг церкви.
Но нет... У нас пусть будет пустырь, заваленный мусором, пусть там бомжи с наркоманами тусят и вечером пройти мимо страшно, лишь бы только не храм!
Сообщение отредактировал Ольга и Руна: 20 March 2014 - 18:22
#13
Отправлено 20 March 2014 - 18:29
Я не считаю, что увеличение церковных сооружений увеличит количество верующих в нашей стране, а вот хотя бы одна оборудованная для собак площадка внесет в массу обычных собаководов элементарную культуру содержания собаки
#14
Отправлено 20 March 2014 - 20:55
Поддерживаю. К простым бабушкам, которые там у входа свечки продают, это не относится, но не знаю ни одного бедного батюшку (хотя знаю их не мало, есть и личные знакомства - два моих одноклассника сейчас батюшки в церквях, есть и просто мои и не только мои наблюдения). Зато знаю и просто вижу многих церковных служителей, которые ну никак не скромную жизнь ведут - дорогущие машины, в частности, не скроешь. И не у епископов каких-нибудь, а у обычных батюшек обычных приходов обычных региональных городов.
Ольга и Руна, собственно, дело не в этом, каждый зарабатывает как может и сколько может. Удивило просто ваше: "Слабо представляю какие такие деньги может приносить церковь".
Вообще, выше в статье написано:
«Мы не против строительства церквей как таковых. Мы против застройки именно парковой территории, потому что она и так относительно небольшая.
Про это и идет обсуждение. Что именно строят - не важно. Возможно, если бы это был какой-то объект, которого действительно нет в городе или в данном районе, или которого остро не хватает (проблема с детскими садами в городе, например, всем известна? их просто катастрофически не хватает, родители стоят в очереди по 3-4 года), то жители были бы не так возмущены. Однако когда строят очередной торговый центр или очередную церковь, которых в этом районе уже несколько, то возмущение понятно. Особенно когда строительство идет таким образом, как описано в статье. Это не красит РПЦ уж точно.
По вопросам работы форума и рекламы пишите мне в личку или на info@komne.ru
#15
Отправлено 20 March 2014 - 22:08
#16
Отправлено 20 March 2014 - 22:28
Alina Linkova (20 March 2014 - 18:29) писал:
Наверное...
К слову сказать, очень многие священники ездят на дорогих машинах, не потому, что получают "такие" деньги, а потому, что их (машины) жертвуют состоятельные прихожане. Относится это, как правило, к большим богатым приходам, типа Покровского или Кирило-Мефодиевского. Священник живет с прихода. Чем больше приход, тем, соответственно, он богаче и выше "доход" священника... А уж в деревнях приходы, как правило, нищие. Просто священники, в отличие от остальных жителей, не пьют... Но это так, лирика...
Опять же, повторюсь, каждый видит то, что хочет.
Alina Linkova (20 March 2014 - 18:29) писал:
Я не понимаю, зачем противопоставлять одно другому. Что других мест для площадок нет, храм на последних свободных метрах построили? Или вся прочая территория у нас благоустроена? У нас такая плотная застройка? Площадок нет по другим причинам - муниципальным властям они не нужны...
Я была бы рада, если бы появились нормальные площадки для выгула, но сильно сомневаюсь, что это "внесет в массу обычных собаководов элементарную культуру содержания собаки". Ибо культура сама из ниоткуда не возьмется. Культуру надо прививать и воспитывать, и дело это небыстрое.
#17
Отправлено 21 March 2014 - 10:15
Ольга и Руна (20 March 2014 - 14:48) писал:
Я позволю себе ответить на эту цитату - чтобы голословного обсуждения не было. Обвела церкви красным и зеленым - стройплощадку под новую. На мой взгляд, это совсем-совсем шаговая доступность. При однократном уменьшении появляется как минимум храм на Барбошиной поляне, что тоже не очень далеко.
#18
Отправлено 21 March 2014 - 10:52
Сообщение отредактировал Sveta.Gera: 21 March 2014 - 12:08
#19
Отправлено 21 March 2014 - 12:31
Sveta.Gera (21 March 2014 - 10:52) писал:
Скажите, а вокруг площадки, где идет строительство, идеальный порядок? Все убрано, чисто, стоят скамейки, проведено освещение, т.е. территория облагорожена и используется и на ней нельзя построить все то, о чем Вы писали? Только на захваченной РПЦ территории можно построить детские, собачьи и спортивные площадки?
#20
Отправлено 21 March 2014 - 12:33
а насчет крутых иномарок я так скажу - знаю лично одного батюшку, у которого жена и двое детей. один из них ДЦПэшник. так он по самаре мотается, приезжая из своей деревни, чтоб кому-нибудь что-нибудь отчитать и детей своих накормить...
но это (как всегда) лирика....
Поделиться темой:
- 4 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »