[daylapu]

Ivredeil (9th October 2009 - 13:50) писал:

или она сделана как раз для того, чтобы обойти более сильных конкурентов, которые уже когда-то закрыли этот титул?
ведь выставляясь рядом с новоиспеченными они не смогут получить балл по этой колонке...
таким образом получается, что устраняются нежелательные конкуренты?
не хорошо!

Это называется дорогу молодым!
А вообще-то это не мной придумано. Взгляните на рейтинг РКФ "Топ собака года". Там закрытие титулов имеет ещё больший вес.

[Золото Самары]

Ivredeil

Цитата

т.е. выбирать Лучшего Бэби, Лучшего щенка, Лучшего юниора, Лучшего ветерана и конечно Лучшую собаку.

возрастное деление возможно и нужно но не такое детальное...
Понятное дело, что щенку и бебику не набрать того числа баллов, что может набрать собака промежуточного класса

daylapu

Цитата

Взгляните на рейтинг РКФ "Топ собака года". Там закрытие титулов имеет ещё больший вес.

Рейинг РКФ профодится не по выставкам, а по титулам...
Я к примеру на Сказку сертификаты обменял почти через год после набора необходимых САС. В какой год мне их учтет РКФ? По датам САС или по датам дипломов?

[daylapu]

Enigma Shakira (Oct 9 2009, 13:56) писал:

daylapu
просьба удалить МОЮ СОБАКУ С БАЛЛАМИ 160,5.

ГЛЮК КОМПА!!!

Fila63 удалена.

[Золото Самары]

И еще немного о регламенте...

Мне кажется каждый организатор сам вправе определять как и по каким критериям отбирать победителей? Ведь никто не задает вопросы к примеру Роял Канину или РКФ что они чего то не так учитывают в своем подсчете баллов

[Ivredeil]

daylapu (9th October 2009 - 13:57) писал:

Это называется дорогу молодым!

нет, это не так называется...
это смахивает на то, что если не победами на выставке, то хоть дополнительными баллами добавлю себе их количество...
Как будет проверяться сам факт закрытия титула именно на этой выставке?
Это я могу в каждой выставке ставить галочку - типа я закрыла...

а вообще чего мы спорим? рейтинг же делается по итогам выставок? верно?
если хотим ЧЕСТИНЫЙ рейтинг - просто открываем ПОЛОЖЕНИЕ о проведении выставок в том месте где прописано присвоение титулов и делаем колоночки согласно Положения!
Все!

Золото Самары (9th October 2009 - 14:11) писал:

Мне кажется каждый организатор сам вправе определять как и по каким критериям отбирать победителей?

это понятно...
но ведь рейтинг делается для нас всех как я понимаю...
или под кого то конкретно?
тогда извините, что пристаю со своими мыслями...

[Золото Самары]

Ivredeil
в любом случае организатору рейтинга решать - прислушаться к нам или сделать чтото "свое", не такое как у других

Для меня пока спорен вопрос по 6-й колонке.
Вот Николь я на ЧР отдавал на 4 САС больше чем положено... То есть я 4-мя последними САС закрыл титул. У Сказки юных САС тоже больше чем надо. Галочки в этом случае везде ставить?

[Ivredeil]

Золото Самары (9th October 2009 - 14:23) писал:

Галочки в этом случае везде ставить?

вот оно! началось...

закрывается титул один раз, а галочки ставятся везде...
молодым такая дорога?

[Золото Самары]

Ivredeil
я о том, что получил я к примеру не 4 ЮСАС, а 8...
На обмен отправил потом...
То есть я каждой САС начиная с 4-й закрыл ЮЧР... Я же любую из них могу отправить на обмен то
Тем более что система позволяет указать этот параметр несколько раз.

[daylapu]

Ivredeil (9th October 2009 - 14:36) писал:

закрывается титул один раз, а галочки ставятся везде...
молодым такая дорога?

Неа! Это будет неправильно. Я попозже поставлю защиту от таких вещей.

Золото Самары (9th October 2009 - 14:43) писал:

Тем более что система позволяет указать этот параметр несколько раз.

Исправлю, исправлю!!! Поставлю защиту!

[daylapu]

По поводу отдельных номинаций беби, щенки...
Я сначала вообще не хотел учитывать эти результаты.
Потом, выслушав предложение Наташи, решил пойти на компромисс, введя возможность учитывания баллов и для младшей категории.
Если выделять отдельно их как номинацию, что учитывая небольшой промежуток времени у этих классов могут быть серьёзные перекосы. В результате победит тот, у кого класс пришёлся полностью на весь год (а не какая-то часть только) и больше выставок физически было в его промежутке времени. А тот, у кого класс делится между годами - в явном проигрыше. В результате решающим фактором является месяц рождения собаки.

[Золото Самары]

daylapu
я думаю если и делить по возрасту то беби, щенки и потом уже юниоры и остальные.
В любом случае кто более активно посещает выставки - у того больше шансов быть на высоте.
В классах беби и щенках это не трудно по дешевизне регистрации в эти классы.

[daylapu]

Золото Самары, как вариант можно выбрать отдельно тех, кто родился после 1 октября 2008 года. Тогда нужно просто будет ещё одно поле заполнить.
Тогда появятся и бебики, и щенки!

[Золото Самары]

daylapu
вполне достаточен отбор по галочке ЛБ, ЛЩ.
Остальное на баллы не влияет
Мало кто будет заносить просто оценки...

[daylapu]

Золото Самары (9th October 2009 - 15:18) писал:

вполне достаточен отбор по галочке ЛБ, ЛЩ.

Да, что-то я ступил.
Раз народ просит - сделаю номинацию "Наши надежды".

[Золото Самары]

daylapu
для упрощения "структуры данных" рекомендую выставлять признаки участия в номинациях галочками.
Тогда отпадет необходимость создавать отдельные "профили"

[daylapu]

Золото Самары (9th October 2009 - 15:42) писал:

для упрощения "структуры данных" рекомендую выставлять признаки участия в номинациях галочками.
Тогда отпадет необходимость создавать отдельные "профили"

Не получится. Разные перечень выставок может быть. А нужно и там и там ограничиться десятью.
Нет, в принципе, это сделать можно, если будет неограниченный перечень выставок вводиться и галочками отмечаться участие в той или другой номинации.
Но на это времени много уйдёт.
Если в этом году рейтинг пройдёт успешно, в следующем году обязательно доработую механизм ввода информации. Просто номинация "Чемпион Поволжья" появилась спонтанно. Также как и третья теперь номинация "Наши надежды".

[Золото Самары]

daylapu
тогда можно сделать так.
сделать возможность переноса списка как это и сейчас реализовано, но только в любое время с предварительной очисткой списка-адресата, в который переносятся данные, чтобы исключить дублирование как это было.

[daylapu]

Золото Самары (9th October 2009 - 16:04) писал:

сделать возможность переноса списка как это и сейчас реализовано, но только в любое время с предварительной очисткой списка-адресата, в который переносятся данные, чтобы исключить дублирование как это было.

Дублирования, как это было, уже быть не должно.
А возможность переноса результатов в любое время организую чуть попозже.

[Ivredeil]

daylapu (Oct 9 2009, 14:44) писал:

Неа! Это будет неправильно. Я попозже поставлю защиту от таких вещей.

Исправлю, исправлю!!! Поставлю защиту!

вот это хорошая мысль!

daylapu (Oct 9 2009, 15:23) писал:

Раз народ просит - сделаю номинацию "Наши надежды".

ага...
и для ветеранов - "Достояние Республики"!!!
или нас игнорируют принципиально

Золото Самары (Oct 9 2009, 15:42) писал:

daylapu
для упрощения "структуры данных" рекомендую выставлять признаки участия в номинациях галочками.
Тогда отпадет необходимость создавать отдельные "профили"

Андрей, да все значительно проще - сделать сортировку после окончания года по титулам ЛБ, ЛЩ, ЛЮ и ЛВ.
Проще-простого!

Золото Самары (Oct 9 2009, 16:04) писал:

daylapu
тогда можно сделать так.
сделать возможность переноса списка как это и сейчас реализовано, но только в любое время с предварительной очисткой списка-адресата, в который переносятся данные, чтобы исключить дублирование как это было.

а может можно сделать дополнительную колонку с датой рождения, а программу сделать так, чтобы оан сама сортировала по номинациям?

и тогда участник будет видеть сколько у него заполнилось полей в той или иной номинации рейтинга...

[Золото Самары]

Ivredeil
сортировками не получится.. так как вес одной и той же выставки может кардинально разным быть в разной номинации... поэтому и делается отдельный список на каждую номинацию.