[Ольга Екимова]

Я первый день, как читать начала эту тему- до 4х не спала, а сегодня до корвалола прям. Откуда берутся такие дети? То котенка вырву, которого в луже дети 5-6 летнего возраста топят, расквасив ему мордочку об асфальт, то о волонтерах вот таких начитаешься до бессонницы.. куда мир катится..

[Любен Лэнд]

Можно много рассуждать, могли врачи клиники Калипсо усыпить или нет, но вот для сравнения:
1) С сайта Калипсо


2)С сайта Самарской луки


На мой взгляд разница в подходе к данной процедуре очевидна.

[Ольга Екимова]

Любен Лэнд (07 April 2015 - 00:21) писал:

Можно много рассуждать, могли врачи клиники Калипсо усыпить или нет, но вот для сравнения:
1) С сайта Калипсо


2)С сайта Самарской луки


На мой взгляд разница в подходе к данной процедуре очевидна.

Как же определить, кто владелец собаки без документов? Это же лазейка для маньяков, желающих очистить улицы от беспородных собак. Любой может назвать себя владельцем, а мед показаний в Калипсо вроде как и не требуется..

Сообщение отредактировал Ольга Ева: 07 April 2015 - 00:29

[Ольга Екимова]

Проводя эутоназию с заплатившего за процедуру паспорт хоть требуют? Данные куда то заносятся?

[Любен Лэнд]

Ольга Ева, а у тебя хоть раз документы спрашивали? Людям и в голову не придёт нормальным, что случайный человек придёт за свои деньги собаку чужую лечить или усыплять. Ну странно это.

[Ольга Екимова]

Любен Лэнд (07 April 2015 - 00:34) писал:

Ольга Ева, а у тебя хоть раз документы спрашивали? Людям и в голову не придёт нормальным, что случайный человек придёт за свои деньги собаку чужую лечить или усыплять. Ну странно это.

Я никого не усыпляла. Понятное дело, прививку сделать необязательно паспорт требовать и документы на собаку. Но что касается стерилизации или усыпления, логичнее бы было паспорт требовать. А в нынешних реалиях, когда оголтелым подросткам хлебом не корми-дай кого нибудь стерилизнуть или убить- требовать паспорт просто необходимо! Чтобы удостовериться, что человек совершеннолетний, во первых. А во вторых, чтобы найти концы, кто, когда привел на убой или стерилизацию чужое убежавшее животное.

[Любен Лэнд]

Ольга Ева, А когда на дом вызывают врачей, то куда это записывается?

[Ольга Екимова]

Любен Лэнд (07 April 2015 - 00:34) писал:

Ольга Ева Людям и в голову не придёт нормальным, что случайный человек придёт за свои деньги собаку чужую лечить или усыплять. Ну странно это.

Нормальным людям, которые дорожат репутацией клиники, теперь надо думать о ненормальных, которые ловят хозяйских собак и волокут их усыплять на том лишь основании, что собака беспородна. Некоторые дети, которым родители напокупали породных собак, представить себе не могут, что у кого то дома могут жить дворняжки. Они считают беспородная=бездомная и лучше бы ей умереть.

[Ольга Екимова]

Любен Лэнд (07 April 2015 - 00:49) писал:

Ольга Ева, А когда на дом вызывают врачей, то куда это записывается?

Я почти всегда на дом вызываю, ко мне Денис с ноутбуком приезжает, где вся наша история уже есть и каждый раз ее пополняет. Там же и свой журнал ведет, где расписано, кого в этот день принимал. Мне кажется, у него даже по ФИО владельца можно посмотреть сколько и каких пород собаки у человека, как их зовут и номера клейм или чипов

Сообщение отредактировал Ольга Ева: 07 April 2015 - 01:00

[natalika]

И даже слов то нет......

[Ольга Екимова]

Lyubov (06 April 2015 - 23:24) писал:

Догхантер-варварА

Вот такие картинки Варвара выкладывала в обсуждении ее поступка:

[Ветер Вольный]

Если это ее видение мира, то она 100% дох, только еще и зарабатывает на собаках при этом.

Сообщение отредактировал Ветер Вольный: 07 April 2015 - 10:57

[ДИКИЙ ВЕРЕСК]

https://www.youtube....h?v=r3Ee3FHPbss

может излишне сентиментально...

[Nalelli]

Какая мерзость....ее страница в контакте(((((( Интересно, кто у нее родители??? Инфантильная, мерзкая девка!

На этом сайте может кто-нибудь ответить, кто лично звонил в "Калипсо", по какому номеру телефона, и кто им ответил на звонок и подтвердил усыпление молодой здоровой собаки?

Сообщение отредактировал Nalelli: 07 April 2015 - 16:20

[Lyubov]

Ольга Ева (07 April 2015 - 05:45) писал:

Вот такие картинки Варвара выкладывала в обсуждении ее поступка:

Интересно, и какое количество своих собак она похоронила, которые якобы были убиты бездомными собаками? Скорее всего, ни одной...
Она не задумывалась о том, что у её собачки есть большой шанс быть убитой иксодовым клещом, которые передают пироплазмоз, и человеку - человеческий энцефалит, чем бездомной собакой. Лучше занялась бы истреблением этих самых клещей. Она бы услышала бОЛЬШОЕ человеческое спасибо от всего сообщества.
А так же у её собачки, есть более большой шанс быть убитой домашней и более агрессивной собакой, которая по тем или иным причинам окажется без поводка, чем бездомной собакой! И что? Она завтра начнёт уничтожать хозяйских собак?
Может лучше вообще тогда ей не заводить собак и на улицу самой не выходить. А лучше перебраться в безлюдную деревню, мишек кормить. А то ледянные глыбы с крыш падают, машины на зебре не всех пропускают и т.д..

Сообщение отредактировал Lyubov: 07 April 2015 - 13:03

[Ольга и Руна]

alex063 (06 April 2015 - 21:54) писал:

Мне печаль в том, что потравиться могут собаки,которых я знаю лично, и которые не обучены навыку "ничего не жрать с земли", мне жалко конкретных собак, которые,я больше чем уверена, тоже сожрут отраву. Потому как место обитания стаи в непосредственной близости от моего дома, и там гуляют бестолковые соседские собаки, которые не виноваты в том, что владельцы не обучили их элементарным навыкам.

Забавно))) не так давно Вам было

alex063 (20 November 2014 - 23:09) писал:

действительно смешно,когда бестолковые не способные к освоению навыков собаки подпадают под действие естественного отбора!))

Или смешно, пока собака чужая и незнакомая? А если кого-то из приятелей или друзей, то уже не смешно? Помнится, на те же самые аргументы, которые Вы изложили в своем последнем посте, приведенные другими форумчанами, Вы писали, в том духе, что если

alex063 (08 December 2014 - 13:40) писал:

собака не способна к обучению, не может контролироваться своим владельцем

то и жить она недостойна, несмотря на то, что "не виновата", а владельцу-разгильдяю так и надо!
Двойные стандарты у Вас, однако...

Сообщение отредактировал Ольга и Руна: 07 April 2015 - 12:43

[Светлана S]

Lyubov сказал:

Может лучше вообще тогда ей не заводить собак

Поздно, девочка уже поняла как денюшки можно иметь не напрягаясь.

[Ольга Екимова]

Светлана S (07 April 2015 - 17:23) писал:

Поздно, девочка уже поняла как денюшки можно иметь не напрягаясь.

Я думаю сейчас девочка поняла, что может и без денежек остаться. Ни на выставке хендлером калымнуть, ни на передержку и прочее денег собрать. Погодите, сейчас версии начнутся, что не она принимала это решение, слезы раскаянья в три ручья потекут. Новички на форуме появятся, будут писать, что ветеринары звери, силком собаку отняли и усыпили по просьбе наставницы Варвары некой Эльвиры. За ночь Варварушкины посты с бравадой про усыпление пропали, видимо готовится начаться другая песня. Как в роль войдет- напишет.

[Ольга Екимова]

Для 16летних волонтеров, уводящих чужих собак на усыпление: В ч. 2 ст. 20 УК РФ перечисляются составы преступлений, по которым устанавливается пониженный до 14 лет возраст уголовной ответственности. Их можно разделить на несколько групп:

Связанные с физическим насилием или его угрозой — убийство (ст. 105 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), изнасилование (ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК).
Связанные с завладением чужим имуществом — кража (ст. 158 УК), грабеж (ст. 161 УК), разбой (ст. 162 УК), вымогательство (ст. 163 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК);
Связанные с уничтожением или повреждением имущества — умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК), террористический акт (ст. 205 УК), вандализм (ст. 214 УК), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК);
Иные — похищение человека (ст. 126 УК), захват заложника (ст. 206 УК), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213 УК).

Сообщение отредактировал Ольга Ева: 07 April 2015 - 19:32

[Ольга Екимова]

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС

Статья 230.

Безнадзорные животные



1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.

2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления.

3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.

Сообщение отредактировал Ольга Ева: 07 April 2015 - 19:49