[Kukva]

Mavra, очень интересная тема! Вероятно, в скором времени она станет новым полигоном для провокаций, уже есть предпосылки))) Но вы не сдавайтесь!)) Найдется кому и конструктивно обсудить.
Обратила внимание на это.

Mavra (27 October 2014 - 07:43) писал:

Так что если собака "не кусается", то это еще не повод ставить ей клеймо слабого типа.

Что наука говорит о "некусачих" собаках и типах ВНД? Прослеживались ли какие-то закономерности?

[sharki]

alexxx (27 October 2014 - 15:40) писал:

А я всегда считала что в чистом виде не бывает ни одного типа ВНД.
А как вы понимаете понятие - возбуждение и торможение нервной системы?

Хороший вопрос)
Если возбуждение это активация определенных клеток мозга, а торможение это угасание этой активности то что мы тогда имеем под классификацией слабая собака и сильная собака? я никак не пойму какие собаки слабые а какие сильные по мнению Mavra?

[Mavra]

Извините,редко захожу.
Попытаюсь объяснить подробнее.

Наука не стоит на месте.И мне лично выкладки Теплова кажутся вполне логичными и обоснованными.
А Павлов поторопился приравняв типы ВНД к типам темперамента по Гиппократу.

Темперамент-это общая подвижность и эмоциональность.То есть все это БЕЗусловные рефлексы.
Тип ВНД- определяется при изучении УСЛОВНЫХ рефлексов.Есть разница?


Если собака панически боится выстрелов,то ее бракуют,относя к слабому типу ВНД.Или это не так?В обычной жизни такая собака может быть веселой,активной.То есть ее никак нельзя назвать меланхоликом.
Волков ученые считают слабым типом ВНД,они что-все меланхолики?Смешно право.

Приравнивание флегматика к сильному уравновешенному инертному типу тоже "за уши притянуто".
Флегматик-это спокойный медлительный тип.А что такое инертность типа ВНД?
Подвижность или инертность определить можно к примеру так:команда "сидеть"-научили собаку ее выполнять,образовался условный рефлекс.Теперь по команде "сидеть" переучиваем собаку,она должна лежать по этой команде.Потом опять переучиваем.
Если это происходит быстро,то ВНД подвижная,если медленно,то ВНД инертная.
И получается,что инертного типа ВНД может быть собака не только флегматик.А флегматики могут иметь вполне хороший результат по подвижности ВНД.

Ну а про "скрытый" слабый тип,уже все сказано.Добавить нечего.Да,он действительно проявляется только под воздействием кофеина.А так это хорошие спокойные веселые собаки.Удобные ,беспроблемные.
То,что нужно для Европы,а теперь получается,и нам.
Если читали статью Власенко (http://radonezhchow....-0-0-1302725507),то он ведь тоже об этом.Только другими словами.Конечно некоторые его утверждения весьма спорные.Но в принципе он прав.Есть повод для беспокойства.

Сообщение отредактировал Mavra: 02 November 2014 - 18:32

[Mavra]

sharki (28 October 2014 - 04:57) писал:

Хороший вопрос)
Если возбуждение это активация определенных клеток мозга, а торможение это угасание этой активности то что мы тогда имеем под классификацией слабая собака и сильная собака? я никак не пойму какие собаки слабые а какие сильные по мнению Mavra?

Вы не правы.Торможение-это самостоятельный процесс,а не угасание активности.

[Mavra]

И про мозги.Автор этой книги -доктор ветеринарной медицины,один из заслуженных ветеринаров Британии.Если ему не верить,то кому тогда можно?

[alexxx]

Mavra (02 November 2014 - 18:26) писал:

Если собака панически боится выстрелов,то ее бракуют,относя к слабому типу ВНД.Или это не так?В обычной жизни такая собака может быть веселой,активной.То есть ее никак нельзя назвать меланхоликом.
Волков ученые считают слабым типом ВНД,они что-все меланхолики?Смешно право.

Приравнивание флегматика к сильному уравновешенному инертному типу тоже "за уши притянуто".
Флегматик-это спокойный медлительный тип.А что такое инертность типа ВНД?
Подвижность или инертность определить можно к примеру так:команда "сидеть"-научили собаку ее выполнять,образовался условный рефлекс.Теперь по команде "сидеть" переучиваем собаку,она должна лежать по этой команде.Потом опять переучиваем.
Если это происходит быстро,то ВНД подвижная,если медленно,то ВНД инертная.
И получается,что инертного типа ВНД может быть собака не только флегматик.А флегматики могут иметь вполне хороший результат по подвижности ВНД.

Можно уточнить ?
Какими качествами обладает меланхолик? Что означает ваша фраза про веселость и активность? То есть не веселый - значит меланхолик?
И что такое инертность? Медлительность?
Как то не понятно...

[sharki]

Расскажи мне о своей собаке (ч.1) Армин Уинклер
SV отметило свое столетие, так что какими бы ни были намерение и цели тренировок по программе Шуцхунд – эта программа тоже существует уже лет 100. За это время написано несчетное количество книг, проведено еще большее количество семинаров. А сколько раз до поздней ночи обсуждались вопросы тренировки собак –так лучше и не считать. Во всех этих дискуссиях о собаках, их качествах и подготовке используется множество терминов. Будучи одним из тех, кто до хрипоты спорит по ночам на эти темы, я обнаружил, что в тренировке ничто так не разнится как трактовка терминов. Почему? Многие термины, которыми сейчас пользуются сегодня в тренировке собак, сохраняют одно и тоже значение, сколько бы ими не пользовались. Но зачастую, изменение сферы применения слова ведет к изменению его значения. Обсуждая сегодня тренировки, очень тяжело создать основу понимания и трактовки терминологии. Обычно дискуссии становятся продуктивнее, когда участвующие в ней настроены «на одну волну». Мне кажется, что концепции тренировки собак часто упрощаются.

Характерные черты обобщаются и идентифицируются таким образом, что описание собаки не позволяет ее представить. Для правильного подхода к тренировке надо оценить собаку, узнать о ней как можно больше. А для этого необходимо максимально фрагментировать все, что составляет мотивацию собаки. То есть, вместо того, чтобы делать обобщения, я пытаюсь проанализировать каждую увиденную черту, которая сходна с деталью сложного механизма. И для того, чтобы этот механизм нормально функционировал, нужно исследовать каждую деталь. Я не собираюсь читать проповеди и излагать непререкаемые истины. Тренировка собак –не точная наука. Это дрессировка методом проб и ошибок. К счастью, чем выше уровень подготовки, тем точнее будут наши пробы. Но нельзя забывать, что все-таки это не более чем догадки. Статья задумана как анализ сложностей подобного метода проб и ошибок. Надеюсь, она наведет на определенные мысли, и будет способствовать более тщательному изучению деталей.

Пороги стимулирования Логичнее всего поставить эту тему на первое место, поскольку любая реакция собаки вызывается стимулом. По определению Уебстера, порог –это точка , в которой стимул имеет силу, достаточную для восприятия и реакции. Иными словами, это самый низкий уровень стимуляции, вызывающий ответную реакцию собаки. К сожалению, этот термин редко используется при оценке собаки. Говоря об устремленности, силе духа, твердости и т.д. в основном фактически имеем в виду порог стимулирования собаки и только. Исследуем это понятие на примере боли. Боль –это ни что иное как дискомфорт. И у каждой собаки своя точка, в которой конкретный физический стимул приносит неудобство. Другими словами, каждая собака воспринимает чувство боли на своем уровне физического влияния. Это никак не связано с характером или темпераментом собаки, а просто отражает ответную реакцию собаки на физическое стимулирование. Для обобщения мы часто пользуемся словами типа «твердость». Но твердость стала качественной оценкой. И можно ли все так упрощать? Не уверен. О твердости поговорим далее, ибо сейчас я бы хотел сосредоточиться на теме порогов. Еще один пример. Зачастую, оценивая собаку, говорят, что у нее «склонность к защите». Что это в действительности означает? Думаю, все зависит от того, кто ее оценивает. Но снова –таки, термин «склонность к защите» ведет к его толкованию. Огромное количество собак, говоря о которых , пользуются этим термином совершенно разные, а их категоризируют при помощи одного термина. Вот что общего у большинства собак, имеющих «склонность к защите» : у всех у них низкий порог защитного стимулирования. Вы можете заметить, что это одно и тоже. Нет. Чуть позже я поговорю о о защитной мотивации, а пока скажу одно- мотивация самозащиты активируется у собаки, когда она воспринимает стимул, который заставляет ее беспокоиться о собственном физическом благополучии. Ответом может быть активная защита (агрессия) или пассивная защита (бегство или иной тип поведения, ведущий к уклонению от столкновения). И это касается всех собак, которые «склонность к защите». Их связывает только порог стимулирования. Каждая из них требует индивидуального подхода в тренировке, в зависимости от их ответной реакции на стимул, чем на порог стимулирования. У некоторых собак порог стимулирования для защитных стимулов может быть очень высоким, но это никак не сказывается на их способности справляться со стимулированием при его восприятии. У мотивации добычей также существуют пороги стимулирования. Делалось множество качественных оценок мотивации добычей, тогда как в действительности, оценивался лишь порог стимулирования. Зачастую это приводит к ложным выводам о собаке и, соответственно, далеко не оптимальной тренировке. Собака может легко воспринять стимул добычи, что легко активирует мотивацию добычей. Но это не означает, что у собаки хорошая мотивация добычей. Качество и сила такой мотивации требуют отдельного внимательного изучения вне порога стимулирования. Посмотрите на тестирование щенков. Как часто мы видим легко стимулируемых добычей щенков, которые вырастают и не оправдывают наших ожиданий. Опять-таки, при тщательном изучении видно, что легкость стимулирования является категорией оценки, которая отличается от собственного качества мотивации. Еще одним примером является порог стимулирования по шумам. Думаю .что используемое ныне тестирование чувствительности к шуму лишь в незначительной степени оценивает шумовой порог стимулирования. Мой друг Томас Бауман также считает данный тест неадекватной оценкой чувствительности к шуму. Сейчас он исследует на своей частной площадке и в полицейской кинологической школе (Науштадт, Саксония, ФРГ). Он оборудовал тренировочный класс современной стерео аппаратурой, на которой воспроизводит 15 разных шумов по 3 минуты с короткими интервалами (велосипедный звонок, звук бьющегося стекла, шумы двигателя, взрывы петард и т.д.). При тестировании собака остается одна в классе и прослушивает эти записи. Результаты были удивительные. Некоторые собаки в начале не чувствовали никакого беспокойства, некоторые не выдерживали и одной минуты. Другие вначале реагировали на звуки. Демонстрировали легкое чувство страха или агрессию, но некоторые из них успокаивались и спокойно проходили тест. Наблюдалось и паническое бегство и попытки сжаться в углу, и агрессивность, и нейтральное поведение, а некоторые застывали на одном месте, дрожа от страха. Данное исследование еще не завершено. Другие исследователи также скажут свое слово в толковании этих изысканий. Пока что их результаты позволяют мне утверждать, что чувствительность к шуму значительно труднее оценить .чем думают. И опять-таки порог, за которым шум начинает докучать собаке, является важным фактором оценки. Чтобы получить дополнительную информацию. Надо посмотреть реакцию и тщательно ее проанализировать.

Чрезмерное упрощение оценки характера собаки не поможет в получении четкой картины –что она из себя представляет. Пороги стимулирования должны оцениваться индивидуально и отдельно по каждой оценочной категории. Они представляют собой подкатегории каждой черты собаки. Многие собаки могут иметь одинаковые пороги стимулирования, но их ответная реакция может значительно варьироваться. Зачастую пороги являются различными уровнями каждой категории. Вероятно, я буду касаться порогом стимулирования в каждой обсуждаемой теме, что должно продемонстрировать – в чем и как они помогут понять собаку. В результате обсуждения порогов стимулирования, я хочу, чтобы читатели поняли : они требуют отдельного исследования, они являются лишь частью характерных черт собаки, они должны определяться отдельно, и сами по себе они ничего не говорят нам о качестве собаки. И последнее замечание по порогам. Опыт позволяет достичь многого. Другими словами, тренировка, может как повысить, так и понизить уровень порогов стимулирования. Повышение порога стимулирования – это то, что называется снижением чувствительности. Если процесс происходит правильно, для демонстрации ответной реакции собаке нужен значительно более высокий уровень стимулирования. Порог стимулирования понижается в ситуациях, в которых создаются предпосылки для восприятия собакой стимула на более низком уровне. В начале – это комбинация стимулирующих факторов, которые инициируют ответную реакцию. Если все сделано правильно, даже одного слабого стимула может быть в последствии достаточно, чтобы инициировать ответную реакцию.

Твердость Твердость- еще один термин, которым слишком широко пользуются. Этот ярлык навешивают на всех собак вообще. Но что же такое твердость? Посмотрим внимательнее. Швейцарский специалист по поведению собак др.Э.Сайферле определяет этот термин следующим образом: «Способность противостоять негативному влиянию и негативному опыту – боли наказанию, поражению в драке – без значительного отрицательного воздействия в момент, когда это происходит, или в последствии». Из этого определения ясно, что конкретная собака должна воспринять влияние как враждебное или негативное и справиться с ним, при этом не испытав серьезного отрицательного воздействия. Когда собаку называют твердой, тут возможны разные толкования, если не проводить более точные исследования, чтобы действительно оценить ее твердость. По-моему, первый логический фактор, подлежащий оценке- пороги стимулирования собаки. К примеру, одним из влияний, которое особо подчеркивает определение др.Э.Сайферле, является боль. Однако, как уже упоминалось, болевые пороги собак очень разные. Если у собаки очень высокий болевой порог, это значит, что она почувствует дискомфорт только после очень сильного физического влияния. Но если собака не воспринимает физическое влияние как болезненное, можно ли действительно утверждать, что она «выдерживает боль»? Не думаю. Без отрицательного восприятия ничто не укажет, как собака справиться с чем-то негативным. Я бы сказал, когда говорят о твердости собаки, фактически узнают ее болевой порог и уровни реакции. Что такое уровень реакции? Ну, под этим я подразумеваю только тенденцию демонстрировать ответную реакцию. Сейчас, кажется, не имеет значения, какую реакцию демонстрирует собака. Собаку, которая демонстрирует какую бы то ни было реакцию, зачастую автоматически определяют как менее твердую, чем собака, которая не демонстрирует ответной реакции. Часто даже позитивную и сильную реакцию считают признаком слабости. В то же время, собак, которые имеют высокий уровень реакции и/или имеют высокие пороги стимулирования, зачастую называют твердыми. Думаю, можно разделить твердость на 3 вида:
- твердость по отношению к боли
-к помощнику
- к проводнику

В основном здесь и применяется термин – твердость. Думаю, что твердость по отношению к боли можно просто назвать болевым порогом. Фактически это уровень физического влияния, воспринимаемый собакой как дискомфортный или болезненный. И никакого отношения к характеру или темпераменту собаки это не имеет. Твердость по отношению к помощнику явно зависит от порога защитных стимулов. Не следует называть твердой собаку, которая не чувствует угрозы со стороны помощника. Твердость по отношению к проводнику зависит от того, насколько легко могут отрицательно сказаться на собаке эмоции проводника. Да, именно эмоции. Естественно, эти 3 вида частично совпадают. Часто собаки связывают нейтральный стимул, например боль, с помощником или проводником. В этом случае порог стимулирования, связанный с тем или другим становится фактором , определяющим как собака справляется с болью. К примеру, есть собаки, которые не могут заниматься послушанием в строгом ошейнике, ибо это их просто ломает. Но многие из них не моргнув глазом тянут на строгаче хозяина на велосипеде. Разница в том, что во время велосипедной прогулки отсутствует влияние проводника. Еще пример: есть собаки, у которых нет проблем, если хозяин хлопает их мягким стеком. Некоторым это даже нравиться. Эти же собаки, если у них низки пороги защитных стимулов, продемонстрируют резкую реакцию (положительную или отрицательную), когда помощник сделает то же самое. Еще один фактор, который влияет на способность собаки что-либо вынести – ее мотивация. Я выбрал слово вынести в отличие от слова противостоять, которым пользуется др.Э.Сайферле в определении твердости. К примеру, собака может вынести негативное влияние, чтобы удовлетворить свою мотивацию добычей. Это не то же самое, когда она противостоит подобному негативному влиянию в ситуации, в которой ее мотивация добычей не активируется. Стандартное тестирование твердости в испытаниях по программе Шуцхунд, тестах на пригодность к размножению и в обследовании на породистость- обычно заключается в двух ударах стеком во время защитной работы. Это едва ли даст возможность даже бегло рассмотреть собаку, а речь о детальной картине и не идет. То, что мы узнаем- весьма полезно и информативно, но не думаю, что мы многое узнаем о твердости собаки. Надеюсь, я никого не ввожу в заблуждение. Моя система оценки твердости собаки не более совершенна, чем у кого-нибудь еще. Однако, поверхностного взгляда не достаточно. Надо копать глубже. Следует помнить об определении твердости, обо всех нюансах ситуации и видеть все наблюдения в их истинном свете, чтобы получить максимально точное представление о собаке. Это исключительно важно для принятия верных решений.
Сила духа Это стало лозунгом практически во всем. Достаточная сила духа, недостаточная, слабая, мощная, хрупкая, твердая. Откуда взялись эти термины? И что еще важнее, что они обозначают? По-английски сила духа и нерв – одно и то же слово. Нерв –это ничто иное как нитевидная удлиненная клетка, передающая импульсы от частей тела к центральной нервной системе и обратно.

Не думаю, что кто-то говорит о том, что у одной собаки более хрупкие нервные клетки, чем у другой. Это было бы сложно измерить. Уебстер говорит о силе духа как о «смелости или наглости». И хотя такой подход более приемлем, он не в полной мере соответствует использованию термина. Наверное, все разговоры о силе духа идут от стремления заболтать поведенческую концепцию, с которой многие из тех , кто пользуется данным термином, даже не знакомы. Попробую коротко описать эту концепцию, прежде чем говорить о практической оценке силы духа. Концепция, о которой я говорю, разработана И.Павловым, специалистом по поведению, для определения типа темперамента. Система использовалась им для разграничения четырех основных типов деятельности высшей нервной системы. Отсюда и лексико-терминологическая связь со словом «нерв». Он основывал свою терминологию на концепции, что ведет назад к Гиппократу (500 лет до н.э.), когда типы темперамента основывались на 4-х основных жидкостях организма: крови (сангвинический тип), слизи (флегматический тип), желчи (холерический тип), черной желчи (меланхолический тип). Это объясняет, откуда взялись такие названия. Теперь проанализируем, что в действительности значат эти типы. Что имеет в виду Павлов под деятельностью высшей нервной системы? Два основных процесса нервной системы – побуждение (возбуждение) и торможение (блокировка). Оба процесса нужны животному для адаптации к среде и для того, чтобы овладевать навыками и выполнять задачи, необходимые для функционирования. Как показывают физиологические исследования, эти процессы происходят в коре головного мозга. Сила этих процессов, их баланс, и скорость мобильности дали Павлову критерии разделения типов темперамента. Собаки, демонстрирующие слабо развитые процессы побуждения и торможения попали в категорию «слабых». Это-меланхолический тип. Поскольку подобные собаки идентифицируются слабостью процессов нервной системы, они никогда не смогут нормально функционировать в среде. Любая степень трудности в выполнении задачи ведет к неудаче. Обычно они демонстрируют пассивные поведенческие тенденции слабую реакцию с резко выраженными тенденциями к уклонению и бегству. Зачастую они проявляют заторможенность, беспокойство, неуверенность, что является результатом слабости процессов нервной системы. Обычно для них характерны низкие пороги стимулирования. «Сильные» делятся на 3 отдельных типа. Первый - сильный тип с несбалансированным побуждением (возбуждением).Его называют холерическим. Этот тип демонстрирует сильно развитые процессы возбуждения со слабо развитыми процессами торможения. Часто они оказываются неконтролируемыми. Им присущи агрессивные тенденции, и эти собаки очень активны. Их ответные реакции на команды и сигналы, инициирующие процессы побуждения (возбуждения) – очень быстры. Но точность выполнения задачи порой невысока, поскольку процессы торможения (блокировки) слабо развиты, и процессы возбуждения доминируют. Другими словами они не очень четко проводят различия между заданиями. Проявляется активная защитная реакция. Собаки оказываются вспыльчивыми (легко впадают в ярость или раздражение).Для них характерны низкие пороги стимулирования. Второй –сильный сбалансированный, мобильный тип. Его называют сангвиническим. Слово сбалансированный относиться к к равновесию между процессами сильного побуждения (возбуждения) и сильного торможения (блокирования). Данные типы выполняют все задачи быстро и точно. Они редко делают ошибки и быстро учатся. Имея правильные атрибуты для защитной работы, они становятся великолепными служебными и спортивными собаками. Обычно для них характерны средние пороги стимулирования. Третий –сильный, сбалансированный медлительный тип. Его называют флегматичным. У таких собак сильно развиты как процессы возбуждения, так и процессы торможения и они хорошо сбалансированы. Определение «медлительный» относиться к замедленной мобильности обоих процессов. Обычно таких собак считают спокойными. Они работают последовательно, но медленно. Им необходима сильная повторяющаяся стимуляция, чтобы оставаться мотивированными. Замедленная мобильность делает их рабочий потенциал ограниченным. У них высокие пороги стимулирования. Надеюсь, читатели получили какое-то понятие об основных типах темпераментов, которые привели нас к термину «сила духа» Естественно внутри каждого типа есть различия. И опять хотелось бы подчеркнуть, чем детальнее оценка –тем лучше Поняв происхождение данного термина, следует изучить – на что обращать внимание, обсуждая силу духа собаки. Значительной проблемой. Являются пороги стимулирования. Низкий порог ослабляет силу духа собаки, но , вероятнее всего, такая собака лучше реагирует, чем собака с высокими порогами стимулирования. Однако, чтобы определить силу собаки, надо реакции оценивать отдельно. Еще одной, неверно понимаемой чертой является соотношение уровней активности и спокойствия собаки. Зачастую считают, что спокойные и иногда даже пассивные собаки обладают достаточной силой духа. И, хотя спокойный тип и относиться к сильным типам, такие собаки, безусловно, не самые желанные с точки зрения работы. Собственно, пассивный тип зачастую является слабым типом. Чтобы дать дополнительную пищу для размышлений на эту тему ,я хотел бы сослаться на специалиста по поведению Крушинского при тренировке «противотанковых» собак во время войны. Этих собак готовили подлезать под танки со взрывчаткой, прикрепленной к спине и оставаться там до взрыва. Не касаясь количественных затрат при подобном применении собак, следует отметить, что такое задание было исключительно сложным для собак. Кроме отвлекающих факторов шума битвы, запахов людей, которые находились повсюду, что затрудняло ориентирование собак, они также должны были преодолеть естественный страх и торможение от нахождения рядом с гусеницами танка. Естественно предположить, что для выполнения этой задачи нужны были собаки с исключительной силой духа. Крушинский отмечает: «Ошибочно ожидать, что можно найти таких собак среди спокойных и пассивных типов. Все подобранные собаки имели высокий уровень побуждения (возбуждения) и были очень активны». Это выяснилось только когда кандидатов, показавших хорошие результаты в подготовке, протестировали на уровень побуждения (возбуждения) и активности. Они подверглись тестам, определяющим легкость побуждения и физическую мобильность. Результаты были очевидны. Собаки, выполнявшие задание надежно, быстро, точно в этих экстремальных ситуациях , также демонстрировали очень высокий уровень активности и низкий уровень стимулируемого возбуждения. Так что все разговоры о силе духа весьма неопределенны и описательны. Вкусы людей относительно того, какой тип темперамента (или нервной деятельности) они предпочитают , во многом определяет, какое прилагательное используется перед словами «нервная деятельность» при описании собаки. Все-таки я думаю, нам необходимо больше детальности в обсуждении, если мы хотим иметь истинную картину анализируемой собаки.

Мужество Слово «мужество» обозначает готовность противостоять чему-то потенциально опасному или вредному. Вынужден согласиться с доктором Ф.Брюннером, который считает, что это описание слишком антропоморфичное для собак. Кроме того мужество определяют как бесстрашие. Это ближе для использования, когда говорят о собаках. Вероятно, следует идти еще дальше в анализе слова и убедиться, что здесь возможно очень мало неправильных толкований. То, что собака не демонстрирует способность к бегству, определенно является частью понятия «мужество». Думаю, высокий порог стимулирования беспокойства может также являться причиной выражения мужества. Этот термин очень тяжело определить как прикладное понятие для тренировок. Я бы вообще изменил термин и постарался выразить , что мы пытаемся сказать словом «мужество», давая количественный анализ тенденции собаки продемонстрировать поведение, направленное на избежание (шкала может колебаться от отсутствия такого поведения до бегства). Не только я высказываю подобную идею. Мой друг Томас Бауман разработал похожую систему классификации для тестирования характера полицейских собак. Естественно, то , что мы стараемся назвать мужеством более многогранно, но это больше связано с уровнем мотивации добычей и конкретной активной реакцией собаки в определенной ситуации. Ибо говоря о мужестве .мы ожидаем, что собака продемонстрирует нечто, а не только не покажет страха или не убежит. Такая реакция зависит больше от активного поведения собаки во время работы. Конкретнее об этом мы поговорим позже.

Отчаянность Чувствую, что после обсуждения термина «мужество» придется упомянуть «отчаянность». Слишком часто их употребляют в одном значении. Когда говорят о мужестве. Подразумевается , что для проверки этой черты имели место борьба или конфронтация. Складывается впечатление, что перед лицом опасности собака что-то совершила. Отчаянность- иная черта. Думаю, она относиться к чувству исследования и любознательности. Многие собаки по врожденным качествам не в состоянии выполнять защитную работу, но демонстрируют отчаянность. Как говорилось в фильме «Стар трек»: «Отчаянно стремиться туда, где никто никогда не бывал». Это хорошо отражает данную черту характера. Отчаянная собака должна быть любознательна и стремиться к познанию. Она даже может не быть уверена в окружении, но внутреннее желание увидеть и проверить делает ее отчаянной. Можно пользоваться этим термином, не затрагивая вопроса, как собака справляется с конфронтацией. Это требует определенного уровня уверенности, но еще более- активного чувства любознательности, которое позволяет исследовать окружение и приближаться к тому, что привлекает внимание.

Энергия и гиперактивность Эти термины я придумал сам. Хочу коротко пояснить их. Обсуждая силу духа, я говорил об уровнях активности собаки. При этом мы упоминали побуждение к стимулам, так вот я хотел бы заметить, что возбуждение и побуждение могут возникнуть непреднамеренно. Энергичные и гиперактивные собаки часто демонстрируют огромную мотивацию. В таких случаях я спрашиваю себя -какая это мотивация. При тщательном рассмотрении обнаруживаем, что энергия собаки не направляется на что-то особое. Самый плохой сценарий, когда собака просто гиперактивна.Это худший вид ненаправленной энергии. На семинарах я называю таких собак имеющими разлад – дефицит внимания, так как именно в этом ключе они и действуют- гиперактивны и совершенно расфокусированы. Активными действиями можно обуздать эту ненаправленную энергию и направить ее в русло мотивации. Само по себе это не произойдет. Только при помощи инструктора. Важно признать существование этих черт. Их надо понять и представить в истинном свете, чтобы разработать правильную методику тренировок для конкретной собаки.

Заключение

На этом я заканчиваю первую часть статьи. Она была направлена на обсуждение общих концепций, важных для оценки собаки. Во второй части я коснусь реакций на стимулы и мотивацию как рабочей части процесса оценки. Надеюсь, мы встретимся снова.

Армин

публикация в журнале "Спортивная собака"

Сообщение отредактировал sharki: 06 December 2014 - 12:03