[Enigma Shakira]

Рина (Jun 15 2007, 07:16) писал:

Лиль оказывается Кира у тебя монстр агрессивный ,как ты с ней в одном доме живешь не боишься ))))))))))))).

Не тока Кира , но и Тася ( буль).
Не сплю по ночам, сижк бдю -вдруг сожрут???????

[Enigma Shakira]

Цитата

Сейчас я pасскажy вам кpасивyю легендy......

Шел веселый и хоpоший 1991 год. В то вpемя,на заpе "капитализма" - y людей
(всех) денег было много.Все жили сытно и пьяно,были оч pомантичны и ОЖИДАЛИ
ПЕРЕМЕH.

Hа этой волне - в Россию потянyлись невиданные доселе собаки...
Питы,бyли,моллосы всх видов и мастей,и т.д. Так как люди были богаты,сыты,и
pомантически настpоены - спpос на этих собак,не смотpя на их доpоговизнy - был
изpядным. Hо и тpyдy заводчиков - стоило отдать должное... Они самостоятельно
ехали в замоpские стpаны,и выбиpали из пометов бypжyйских собак если не самых
лyчших,то по кpайней меpе - очень достойных пpедставителей поpоды... Они в
какой то степени - были pомантиками,везли в Россию - действительно интеpеснyю и
pедкyю поpодy...
Вот этих людей - я с чистой совестью могy назвать заводчиками,в самом лyчшем
смысле этого слова...

Эти люди понимали - то взpослое животное,котоpое они пpивезли из за моpя- в
дpессиpовке не нyждается.Это племенной матеpиал.Все что нyжно - этот пес
полyчил. Hо точно так же эти люди - понимали - детям и внyкам этой собаки -
необходима хоpошая дpессиpовка. Поэтомy,в те далекие и стаpодавние вpемена -
заводчики дpyжили с инстpyктоpами. Устpаивали совместные застолья,дpyжили
домами и вообще - было много чего пpиятного.
Hикогда не забyдy,как мне довеpили в 1992 годy дpессиpовать на защитy Шаpпа,
пеpвого мастино в Москве. Его владелец,Володя Hовоселов - был очень yважаемый в
столице и состоятельный человек...

Hо хоpошее - не может длится вечно...

В 1994 - 1995 годах на сцене отечественной кинологии появились мелкие и кpyпные
- РАЗМHОЖЕHЦЫ. Закон джyнглей - сypов......

И как когда то мелкие млекопитающие вытеснили динозавpов - pазмноженцы погyбили
заводчиков...... Их тактика была пpедельно пpоста и пpозаична.

Они покyпали y Заводчиков собак.А сами - никyда не ездили. В своем пеpвом
поколеньи - это все еще были очень интеpесные щенки. Размноженцы, гpyппиpyясь
кланами, без ведения каких либо племенных книг, или еще там чего - вязали своих
собак напpаво и налево,в тесном клановом кpyгy,котоpый иногда насчитывал - 1
кобель - 2 сyки. Все. Междy собой - кланы pазмноженцев не дpyжили. Мало того -
они ненавидели и Заводчиков, и вообще всех, кто занимается данной поpодой. Тем
самым pазмноженцы - отpезали себе последний пyть к хоть более менее ноpмальномy
pазведению.... Они могли бы yстpаивать хотя бы межклановые вязки - тем самым не
на столько злоyпотpебляя имбpидингом... Hо они не могли. Они жили в своих
замкнyтых миpках, поpода, котоpой занимались кланы pазмноженцев - дегpадиpовала
все больше и больше... Hо. Hа том этапе - все еще было немало хоpоших собак,
оставшихся после советских клyбов (отечественные поpоды), и часть неплохих
экзотов - заслyга Заводчиков.

В пеpиод с 1995 года по 1998 - соотношение Заводчиков и pазмноженцев стало -
50\50...... И тогда - не та,не дpyгая стоpона не могли обойтись без хоpошей
дpессypы. Заводчики - знали,что это необходимо,и выполняли это - потомy что они
честные люди,и болели дyшей за чистотy поpоды. Размноженцы - то же дpyжили в тy
поpy с нами. Потомy что пpодавали они своих собак - под маpкой "лyчший
охpанник" ( в то вpемя повального бандитизма и yбийств лyчшей pекламы не
сыскать..).А ведь каждый,даже самый недалекий бpаток - смотpел "Ко мне
Мyхтаp".И был пионеpом когда то. И знал - РАБОЧАЯ СОБАКА КУСАЕТ ЗА ДРЕССХАЛАТ И
ЗАДЕРЖИВАЕ HЕГОДЯЯ. И соответственно - тpебовал этого от
pазмноженца.Размноженец шел к нам - и мы все делали......

Hо хоpошее - не может длится вечно......

Hастyпил год кpизиса 1998 - он капитально подкосил всю индyстpию pазведения
собак. Многие люди (обычные потpебители) - pезко обнищали, y них не стало
возможности покyпать хоpоших собак за хоpошие деньги...
Зато - осталась МЕЧТА. Мечта о мастино,о коpсо,о пите,и ... Вот тyт - настyпил
pай для pазмноженцев.Как и все бюpокpатические механизмы в нашей стpане -
РКФ(оpган,котоpый госyдаpство наделило власными полномочиями по контpолю за
pазведением собак) - на тот момент был полностью пpогнившим и коppyмпиpованым.
За очень небольшие деньги - можно было делать - что yгодно. И Заводчикам -
стало невыгодно pаботать. Они пpодавали доpогих и качественных собак - а
покyпателей не было в должном обьеме. А собаки междy пpочим - кyшать хотят. И
Заводчики к 1999 годy - вымеpли как класс.Их не осталось. Hо остались -
pазмноженцы. Hепpихотливые,не тpебyющие за свой (заведомо бpакованный товаp)
особых денег,yмеющие совpать когда надо,не обладающие HИКАКИМИ пpинципами - они
быстpо и безболезненно вытеснили Заводчиков с этого pынка....
Hачался настоящий беспpедел... Все поpоды - а особенно доpогостоящие экзоты -
пpошли чеpез этy мясоpyбкy.Кланы - ненавидящие,и пpезиpающие дpyг дpyга(нy как
же,конкypенты! - вязали своих собак - только в своем кpyгy. Сначала - 1 кобель
одной линии, 2 сyки -дpyгой. Hоpмально.Потом - их дети дpyг с дpyгом - каждомy
владельцy говоpилось - "Вяжитесь ТОЛЬКО!!! в нашем клyбе(читай клане). - потом
внyки с детьми ,пpавнyчки с дедами (нy как же,дед - начальника клyба,он
лyчший!!
и т.д......
Hо собаки - все еще пpодавались под маpкой "ангел хpанитель семьи!" Hо - скоpее
это был yже дьявол семьи...

Поползли натypальные мyтанты.... В то вpемя - я видел щенков с такими
поpоками,котоpые не встpетишь и в ленингpадской кyнсткамеpе.... Покyпатели -
стали пpедьявлять пpетензии.Стали возникать pазбоpки на этой почве. Да же по
моемy - было 2 или 3 заказных yбийства pазмноженцев...
И они испyгались.Hо бpосать пpибыльный бизнес - они не могли.. И нашли - выход.
Вполне в их стиле по подлости и извоpотливости. Они стали ездить за собаками за
бyгоp.Hо.Hе для того,что б pазбавить кpовь своего слишком pазpосшегося стада
мyтантов.А для того - что б пpивести оттyда очеpедного мyтанта. Кpиптоpха,
дисплазийнyю тваpь, собакy, имеющyю вpожденные поpоки психики.Почемy?? А
потомy,что такие собаки - стоят оооочень не доpого.Сами знаете основной пpинцип
бизнеса - дельта. Она важна. Hо. У них есть бyмазейка. И они действительно -
pодились не в России.
Hо это ничего не изменило. Мyтанты западные,и мyтанты наши - стали пpоизводить
на свет - ваще что то.....
И вот тогда 2001г.- настyпила эпоха войн - междy гpамотными и честными
дpессеpами и pазмноженцами....

Мы не могли делать этих собак....
Размноженец вместе с щенком пеpедавал кооpдинаты инстpyктоpов,и говоpил по
стаpой памяти - "pебята все сделают".А мы не могли yже ничего сделать....
И дело да же не в нашей поpядошности.Этим словом - навеpное только смешить
сейчас. Дело в том,что мы не могли подписатся под pаботy,котоpyю HИКОГДА не
исполним. Hапpимеp - обyчение защитной слyжбе амеpиканского бyльдога,котоpый не
может ходить, потомy что в 1.5 года - он полностью yпал на лапы из за
вpожденных поpоков скелета.

Емy жить больно...... Блять, не могy, как вспоминаю таких собак! МHЕ ИХ ЖАЛКО!.

Эти стада неполноценных сyществ - все еще пpодавались под маpкой - "лyчший
охpанник".

И мы стали отказыватся от pаботы.И тогда - появились "каpманные инстpyктоpа" -
следyющий этап деятельности "pазмноженцев"... Делается это очень пpосто. Задача
pазмноженца - что б собака не попала в pyки к хоpошемy и честномy дpессеpy.
Задача "каpманного инстpyктоpа" - сpyбить денег быстpо, много, и безболезненно.

Задачи - совпадают.И вот пpиходит день - и владелец говоpит pазмноженцy - "А нy
подать мне инстpyктоpа!!" Размноженец говоpит - "Hе пpоблем"
И звонит Васе Пyпкинy. Гpит - "Вася,собиpайся,там собачка,yблюдок - каких свет
не видал. Hо. Это мой yблюдок.И ты должен теми или иными пyтями yболтать
хозяина. Иначе не видать тебе больше от меня заказов - как своих, в натypе,
волосатых yшей, понял??"

"Каpманный инстpyктоp" - обычно очень pазговоpчив. И pазводить - yмеет. Это его
хлеб. Так что на 90% он свою задачy pешает. Hо остается - еще 10% yмных,
читающих книжки, ходяших по выставкам, и интеpесyющихся поpодой людей. Котоpым
Вася Пyпкин - почемy то кажется болтливым недоyмком, котоpый пытается их
обманyть. Почемy? А потомy, что Пyпкин пpиезжает yже на 40е занятие - а собака
как ссалась пpи виде постоpоннего,так и ссытся.

Hо спpаведливости pади - нyжно заметить,что pазмноженцы и каpманные инстpyктоpа
- знают свое дело.Факт. Потомy что 90% владельцев - платят Пyпкинy до посинения
(из того,что я знаю - pекоpд - 400 занятий на послyшание в течении 2х лет,по 50
занятие. Собака - коpсо.С нyлевым pезyльтатом,кстати У собаки - вpожденный
поpок зpения,пятно на pоговице,очень слабый слyх, нy и еще масса всяк
pазного...)

Так вот,для этих 10% (yмных) - пpидyманны дpyгие байки.
Hа ypовне истоpии поpоды pазмноженцы пытаются доказать,что эpдели - не
пpиспособленны для защитной слyжбы(хотя до 1989 г они сдавали кеpyнг наpавне с
H.О.) что далматины - собаки,котоpых вообще не нyжно дpессиpовать,потомy что
"они и так все понимают" что моллосов (все самые доpогостоящие поpоды на
данныйц момент) - ДО ГОДА HЕ HУЖДАЮТСЯ В ДРЕССИРОВКЕ, БОЛЕЕ ТОГО,ЗАПРЕЩЕHО ДО
ГОДА ДРЕССИРОВАТЬ ЭТИХ СОБАК.

Расчет pазмноженца - очень пpост. Если вы в 5 месяцев пpи содействии гpамотного
инстpyктоpа выясните, что ваш пес - выpодок - вы сможете найти в себе силы,и
pазобpатся с pазведенцем. В год - это yже pодное для вас сyщество,вместе с
совсеми его хвоpями и болячками, и вы (если вы ноpмальный человек) - бyдете
нести этот кpест до конца.

А pазмноженец - бyдет наслаждатся вашими сpедствами! И pассказывать пpиватно в
своем клане (а я бывал на таких посиделках) нисколько не смyщаясь - о том,как
классно он наказал очеpедного лоха!! Они игpают на самом навеpное святом. Hа
любви.

И если собака попадает не к "каpманомy инстpyктоpy" - о,они начинают ОЧЕHЬ
БОЯТСЯ. ОЧЕHЬ. И если владелец позвонил,что б отчитатся пеpед заводчиком,что он
самостоятельно начал занятия - на 99% он yлышит женский визгливый голос - "ДА
ВЫ ЧТО!!! ОHИ ИСПОРТЯТ ВАМ СОБАКУ!!! HЕЛЬЗЯ!!! Я ЗАПРЕЩАЮ!!"

Зачем я написал этот матеpиал?? Я хоpошо отношyсь ко всем посетителям моего
сайта. И я не хочy - что б из вас делали идиотов. Помните - все pедкие,
доpогостоящие(в пpошлом или настоящем) поpоды собак, пpедназначенные для
защитной слyжбы,или бойцы - пpошли чеpез 10 летие pазмноженцев. Все. 10 лет -
большой сpок. Что сейчас с поголовьем - блин,я пpомолчy.

Весь пpоцесс - я наблюдал с 1991 года. Лично. Потомy что с 1992 по 1998 - я был
pyководителем Пpофессиональной кинологической ассоциации - самого кpyпного
обьединения инстpyктоpов после РОСТО. Hа тот момент.
Поэтомy - имею полное пpаво обо всем pассказать.
И наблюдаю за пpоцессом - до сих поp.......

Дмитpий Лялин

взято отсюда
Полностью согласна!

[Enigma Shakira]

Цитата

Неофициальный рейд по уничтожению собак бойцовых пород провела воронежская милиция. Поводом для этой акции стал случай, когда питбуль насмерть загрыз 54-летнюю женщину. В действиях хозяев собаки-убийцы состава преступления нет, однако владельцы других псов вынуждены прятать своих питомцев, опасаясь «мстителей в погонах».

Трагедия произошла практически в центре Воронежа рано утром в четверг, 28 июня. Пятилетний питбультерьер насмерть загрыз проходившую мимо женщину. Обезобразив до неузнаваемости тело, пёс убежал в подъезд дома на зов хозяйки. Погибшую удалось официально опознать только на вторые сутки. По печальному совпадению собаку звали Денжер (от английского danger - «опасность»). Гражданские супруги Наталья и Виталий купили животину еще щенком с рук без каких-либо документов. Все эти годы хозяева тискали пса, как кошку, и звали в шутку просто Дыней. Он подавал по команде лапу, «целовал» «маму» и «папу», спал с дочерью Натальи на диване. Какой-либо специальной дрессуры собака не проходила. Не была она и, что называется, «притравленной» - ни на человека, ни даже на других четвероногих.

Трагедия произошла в четыре часа утра. В ту ночь Наташа поссорилась с Виталием. Он уехал к себе в частный дом, а она, спустя некоторое время, вызвала такси, прихватила с собой собаку в качестве охраны и посреди ночи отправилась мириться. Примирение не состоялось, и женщина с собакой поехала обратно. Поводок с Денжера хозяйка отстегнула еще в такси, а намордника на питбуле не было с самого начала. Хозяйка решила, что собака из машины проследует с ней в квартиру. Но подъехав к дому, женщина обнаружила, что потеряла ключи. Забыв о собаке, которая на время оказалась предоставлена сама себе, Наташа вместе с таксистом стали искать возможность попасть в закрытую квартиру. В конце концов водитель подсадил женщину, и она залезла в свое окно. Открыв дверь, Наташа спустилась за собакой, позвала ее, и вскоре питбуль прибежал к хозяйке. Морда и лапы Денжера были в крови, однако Наташа решила, что он напал на какую-нибудь дворовую кошку. Правда выяснилась достаточно скоро, когда в квартиру позвонили сотрудники милиции…

До сих пор точно не понятно, почему хозяйка питбуля и водитель такси не услышали безумных криков жертвы, отбивавшейся от напавшей собаки? Эти крики разбудили весь дом, и люди, выскочив на балкон, стали срочно вызывать милицию. Однако, стражи порядка просто не могли успеть: убийство заняло у собаки меньше пяти минут. Тело лежало всего в 15 метрах от дома. Повреждения на нем были такие, что даже возраст потерпевшей установили не сразу. Но вскоре выяснили, что собака загрызла 54-летнюю женщину из соседнего дома. В ту ночь она поругалась со своей дочерью и, не дожидаясь рассвета, отправилась к сестре.

На следующий день собаку-убийцу усыпили. А вот что касается хозяев, оставивших без присмотра и намордника питбультерьера, то, как сообщил старший помощник прокурора Воронежской области Михаил Усов, им, по сути, ничего не грозит¸ в их действиях правоохранительные органы не усматривают состава преступления: «В данном случае убийца не человек».

На следующий же день после трагедии ветеринарная служба провела в Воронеже специальную акцию, которую неофициально курировали сотрудники милиции. Группы, обследовавшие город, отлавливали для уничтожения собак бойцовских пород, если те оказывались на улице гуляющими без поводка и намордника. Слух о рейде быстро распространился среди владельцев, и от греха подальше многие хозяева оперативно вывезли своих питбулей, стаффордов, бультерьеров и американских бульдогов либо на дачу, либо в загородные дома. Официально никаких комментариев об этой акции правоохранительные органы не дают, однако, среди владельцев бойцовых пород говорят о, как минимум, двух десятках собак, уничтоженных во время рейда.

Что касается воронежских кинологов, то они также жестко отреагировали на случившееся. В частности, президент Кинологической ассоциации Центрально-Чернозёмного региона Александр Никитин заявил, что "питбультерьеры - эта свирепая порода, которая не имеет права на существование". "Жизнь показала, что психика этих собак неустойчива и поведение непредсказуемо, - считает он. - Держат таких собак, не побоюсь этого слова, ненормальные люди, которым и на себя, и на других наплевать. Ведь при нападении питбультерьера бесполезно следовать каким-либо советам типа «не убегайте», «не смотрите собаке в глаза», «прячьте шею» и так далее. Если у этой собаки поехала крыша, спастись, увы, невозможно. Не случайно на Западе эта порода приравнивается к огнестрельному оружию".

Вполне возможно, что содержание бойцовских пород собак, действительно необходимо законодательно ввести в специальные рамки. Например, обязать хозяев, заводящих такого пса, пройти с ним трехмесячный курс дрессировки, а также запретить выгул таких собак без намордника.

Что касается мировой практики, то например в Бразильском Рио-де-Жанейро власти объявили содержание бультерьеров вне закона, а хозяевам ротвейлеров и доберманов теперь разрешено появляться со своими питомцами только в безлюдных местах и только с 10 вечера до 5 утра. А не так давно суд города Денвера (штат Колорадо, США) принял решение об умерщвлении всех живущих в городе питбулей. По решению суда сотни собак этой породы были усыплены. Кроме Денвера запрет на содержание опасных для человека пород собак (помимо американского питбультерьера к ним относят американского стаффордшир-терьера и стаффордширского бультерьера) действует в штатах Майами и Цинциннати. Судя по всему, воронежская милиция намерена решить проблему не дожидаясь законодательных инициатив.

Александр Пылёв, Воронеж

взято с отсюда
Наплодили черте что!!!! продают на птичке по "2 рубля кучка", а истинные заводчики старадают!

[Рембалу]

Я даже больше скажу, истенные заводчики бояться вязать собак, бояться засидеться с пометом, так как щенки хорошего уровня стоят немало...это всем известно. А на птичке можно купить "пита, стаффа или корсе" по приемлемой цене.
Пример.
Привели мне в клинику собачку, лохматую с купированными ушами... ради любопытства спрашиваю, а какая это у вас порода?
ответ - СТАФФ!!
где , в каком месте эта дворня стафф?
ответ - мама была стафф!!
так у вас то уже не стафф, а метис...
ответ - так жрет хорошо все что движется, ктож он если не стафф?
...........
А мой Балуха нежрет то что движется....

Это я к тому, что написанная порода - это еще не показатель того, что на самом деле был пит, стафф, корсе, фила...
Я жестно говоря уже жду не дождусь закона о собаках бойцовых пород. Может быть прекрятятся вязки для здоровья ?
Да хотя и у собак чистопородных тоже море проблем... Скажу по стаффам - агрессия, трусость, такие собаки были представленны например на сасибе этого года.
У самарской владелице собак Ищенко, псы щваркались на все что двидется, пытались несколько раз сцепиться между собой, их за это прям на выставки лупили....
У ангелов хранителей в екатеренбурга собака в классе юниоров просто ползла по рингу, трусливо жалась в ноги хозяйки...
А все это стаффы, и все будут вязаться, как же именитые фамилии стоят в заводчиках.
Ой, я что то разошлась) Больная тема.

Единственное, что я теперь
далаю...отказалась купировать уши и хвосты собакам без родословной.....конечно найдутся др веты, которые сделают это за меня, но я таким образом хоть одну дворнягу оставлю дворнягой...да и как-то лучше себя чуствовать стала от этого )

[Enigma Shakira]

Рембалу (Jul 9 2007, 09:07) писал:

Я даже больше скажу, истенные заводчики бояться вязать собак, бояться засидеться с пометом, так как щенки хорошего уровня стоят немало...это всем известно. А на птичке можно купить "пита, стаффа или корсе" по приемлемой цене.
.....

Единственное, что я теперь
далаю...отказалась купировать уши и хвосты собакам без родословной.....конечно найдутся др веты, которые сделают это за меня, но я таким образом хоть одну дворнягу оставлю дворнягой...да и как-то лучше себя чуствовать стала от этого )

Тая - это и правильно!
Просто еще обидно за НАСТОЯЩИХ заводчиков!!
Люди едут вязать собаку к лучшему кобелю, выкладывают деньги на выращивание щенков ....
А итог???? На рынке "АСТ" по 1500-2000 рублей...
И кто возьмет после этого ХОРОШЕГО РАЗВЕДЕНИЯ щенка даже за 500 баков???
Обидно , млин....

[Рембалу]

Лиля, за это уже и говорить нечего, ну обидно...но чтож... Мне обидно за другое, каждая дворня может называться питом, стаффом или еще кем нить, люди, которые держат эту помесь не понимают, что они посути "подставляют" целые породы.
А чтобы таких помесей небыло, надо нам, владельцам племенных собак не проводить вязок в не породными суками. (Сомневаюсь, что уважающий себя владелец добротной суки поставит ее под дворню)
Мне "знающие" ( в чем я начала сомневаться) собаководы, советовали развязать моего Балухина на какой нить дворняге...типа ну если пора пришла, так какая разница на ком...
А кто то повязал, а кто то специально вяжет своего кобеля с дворнягами....и несут в клинику породы - "хочу быть стаффом", "хочу быть боксером", хочу быть...ну полно всего....

[Enigma Shakira]

84 зуба зла
Бультерьера натравили на ротвейлеров, чтобы спасти человека

Еще вчера "СБ" писала о нападении бешеной собаки на 5-летнего ребенка, и вот еще один случай, теперь в Минске.

Как известно, охраны много не бывает - на станции техобслуживания "Белэнерготранссервис" несколько лет нога об лапу несли службу сторож и два черных ротвейлера. Почему собаки внезапно набросились на 65-летнего мужчину, повалили наземь и стали терзать - каждая 42 острыми зубами, - пока не может сказать никто.

- Тем, что остался жив, сторож обязан случайному прохожему. Увидев, как озверевшие ротвейлеры буквально рвут старика на части, мужчина натравил на них своего бультерьера. Послушный пес намертво вцепился в загривок самого агрессивного кобеля и оттащил его на несколько метров от жертвы, второго отшвырнул в сторону хозяин и вызвал "скорую", - пояснил и.о. начальника отдела охраны правопорядка и профилактики Московского РУВД Михаил Ващила.

С рваными ранами лица, головы и голеней, многочисленными оскольчатыми переломами, частичной ампутацией левого предплечья, обескровливанием левой кисти и повреждениями сосудов и нервов сторож доставлен в больницу. О судьбе собак известно лишь то, что их "временно отстранили от работы". А в произошедшем разбирается милиция - несмотря на нетривиальность инцидента, это не что иное, как несчастный случай на производстве.
вот тут нарыла....

[Ele]

да... вчера писали про бешеную собаку с ребенком, сегодня - про взбесившихся ротвейлеров со стариком...
не помню, где я читала, то ли на одном сайте, то ли сюда кто-то вывешивал статью, так вот там риторический вопрос был: почему раньше (в советские времена) пропагандировалось всеми и везде, что собака - друг человека, а сейчас все СМИ пропагандируют прямо противоположные вещи?

[ОКСАНА]

Рембалу
Совершенно с вами согласна.В данном случае(про Воронежский случай) очень много ляпов и несостыковок,но самое главное,породу собаки(если случай имел место быть) определить просто невозможно,поскольку,как пишет автор,у нее нет никаких документов и куплена она неизвестно где.Эта собака может быть помесью кого угодно с кем угодно...
Да и семья судя по всему очень неблагополучная...

[Enigma Shakira]

Вот в том-то вся и проблема, что "ОТКУДА_ТО " на рынках продаются "питы, стафы" по цене котят.
Надо от этого избавляться. Только вопрос: как??????
Вон у нас во дворе алкаши завели собаку , похожую на пита - как с ними говорить?? Травят на всех и вся...
Я уже подходила к ним с просьбой приструнить собаку, в ответ - мат.
Что делатьв такой ситуации? "Пит" взрослый, невоспитанный. Это РЫНОЧНЫЙ "ПИТ" за 1200рублей за нос!!!!!!!
А кто страдать потом будет????
Не сложно догадаться я думаю.......

МОЕ МНЕНИЕ: "бойцов" с рынков птичьих убрать, строго соблюдать количество вязок и все это отслеживать, ввести в обязаловку УГС....
но заниматься этим некому!

[Enigma Shakira]

Новый прикол от ДЕПУТАТОВ!!!
Шарик и Жучка доведут до ручки

Депутаты хотят штрафовать хозяев животных почти за все

Пока судьба злополучного городского закона о животных висит на волоске, депутаты Мосгордумы не дремлют. На общественном совете по экологической политике они обсудили целый пакет поправок в проект Административного кодекса Москвы, которые могут сделать собачьей жизнь самих владельцев животных. Содержать домашних питомцев москвичам станет и хлопотно, и накладно.

Несколько страниц поправок украшает внушительная колонка штрафов. Почитаешь их внимательно, и желание пригреть на своей груди жучку или приютить за пазухой мурку улетучивается на раз. Купите вы, к примеру, меньшего брата, не зарегистрируете в течение двух недель — и с вас, гражданин, 5—10 МРОТ (500—1000 целковых). До 1,5 тысячи рублей вы заплатите, если проигнорируете прививки (которые тоже стоят денег). Не оставите на ошейнике своего шарика свои координаты — разоритесь на 5—10 МРОТ. А если вы минималист, завели себе болонку или карманную собачку — считайте, что вы попали еще на 5—10 МРОТ. Потому как придете вы со своей мини-псинкой в магазин или заглянете на бульвар — и вас смогут оштрафовать за отсутствие на ней намордника.
— Но наша промышленность не выпускает намордников на маленьких собак, — говорит г-н Скворцов из Всероссийского общества защиты животных “Фауна”.
Зато можно будет без опасений прогуливаться по бульварам “под ручку” с тигром или нильским крокодилом — для них законопроект даже намордников (!) не предусматривает. Шутки шутками, но уличные фотографы делают это регулярно.
И еще о бульварах. Площадок для выгула собак в столице раз-два и обчелся, а депутаты уже предлагают штрафовать хозяев за выгул собак в непредназначенных для этого местах. Так что, если гулять с псами станет накладно, придется сидеть дома. И беда, коли ваш дом — коммуналка. Согласно поправкам, вашей живности могут запретить появляться в местах общего пользования.
— Представьте, вызвали вы милиционера по поводу бытовой ссоры с соседями. Он пришел — и видит вашу кошку в туалете. Заодно выпишет штраф и вам, — сыплет пророчествами г-н Скворцов.
Если к вам ночью будут ломиться в дверь хулиганы и ваш пес на них залает — вы же и окажетесь виноватым. В нарушении тишины и покоя соседей (1—5 МРОТ). А как вам статья “содержание животных в условиях, не соответствующих их индивидуальным особенностям”? Если у вас попугай ара или лемур, что же теперь, квартиру превращать в джунгли? Иначе придется расстаться с тысячей рублей.
Но самое большое недоумение вызвало предложение запретить содержание в квартирах более 4 взрослых животных (штраф 20—30 МРОТ). Причем речь может идти о ком угодно — кошках, хомячках, аквариумных рыбках…
Еще одна статья — о запрете натравливать животных друг на друга — по мнению зоозащитников, может поставить крест на цирковой дрессуре и служебном и охотничьем собаководстве. Несладко придется и заводчикам животных. Прежде чем устраивать “женитьбу” кошки, придется заранее думать о потомстве. Точнее, о том, кто его купит. Ибо за разведение “не обеспеченных спросом щенков и котят” хотят штрафовать на 10—20 МРОТ. Как просчитать заранее, сколько котят принесет мурка, в законе опять же не написано.
Возможно, хотя бы часть расходов столичных зоолюбителей все же минует. Юристы напоминают, что животное по Гражданскому кодексу — имущество, и заставлять регистрировать его или вводить ограничения на его количество столичные власти просто не вправе. Это примерно то же самое, что объявить: на каждую семью должно быть не более 4 холодильников. Примут эти поправки или нет, мы узнаем очень скоро — депутаты грозились в ближайшее время рассмотреть Административный кодекс в последнем чтении.
КП - взато отсель!!!

[Enigma Shakira]

Законопроекты, которые готовятся против наших собак. Письмо Елены Мычко "БЕЙ СОБАК - СПАСАЙ РОССИЮ!"
БЕЙ СОБАК – СПАСАЙ РОССИЮ !

Нашим чиновникам, видимо, в очередной раз не хватает денег - вот такая беда! И огляделись они по сторонам: где бы взять-то, может, кто подаст по широте души? Но никто не несет, не хочет… Мало что не хочет, решили чиновники, а если заставить. Вот только кого, кто еще неохваченный?

И углядело недремлющее око закона собак «агрессивных пород»! Науке, правда, такой зверь неизвестен, но зато известен думцам. Более того, законотворцы точно знают, что эти самые собаки есть проблема архиважная и первостатейная, других у нас в стране просто нет, видать, закончились.

Так на свет появился проект ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА (!!!) «О разведении и содержании собак агрессивных пород в Российской Федерации» на 13 листах с пояснительной запиской еще на 3 страничках.

Читать этот проект слабонервным не рекомендуется, поскольку сей опус поражает одновременно крайней безграмотностью, откровенным цинизмом, наплевательским отношениям к гражданам Российской Федерации и явной агрессивностью авторов. Однако коль скоро проект создан, значит это кому-то нужно, точнее выгодно. И еще как выгодно, поскольку собаководы должны будут понести в казну денежку, а не захотят, то собак у них поотбирают и убьют. Не больше и не меньше: или плати, сколько велят, или прощайся со своим четвероногим! А поскольку вводится не просто налог на собак, а лицензия, то придется ради ее получения ручки золотить, на лапу давать, барашков в бумажке нести и совершать все прочие, что суровый уголовный кодекс толкует, как дача взятки должностному лицу. И без взятки этой самой, дорогие собаководы, нам не обойтись, что становится совершенно ясно по прочтении проекта.

Вот почему придется нам, владельцам собак тех самых «агрессивных пород», отстаивать свои конституционные права и объяснять «слугам народным», что они в который раз заняты не своим делом.

Итак, будем разбираться по порядку - Пояснительная записка. Начало просто-таки эпическое. «На территории России собаки бойцовых пород атакуют людей с угрожающей частотой»[1]. Оказывается частота бывает угрожающей и не очень, - это что-то новое в физике.

А вот следующий абзац – это готовая Нобелевка в области психологии. «Причинами агрессии собак являются неправильное разведение, содержание и обучение». И зачем только маститые ученые, какие как З.Фрейд, К. Лоренц, Э. Фромм и десятки других, не менее знаменитых, всю жизнь занимались изучением феномена агрессии и так и не пришли к единому выводу о том, что это такое и каковы его корни? Наши думцы проблему решили в четырех словах: правильно разводить, содержать и кормить – и усе! Господа законотворщики, вы одной этой фразой показали, что не имеете представления о генетике (то самое разведение) и влиянии среды (содержание, обучение), иными словами, наследуется признак или приобретается индивидуально, но потомству уже не передается. Может, стоило до писания записки книжки по животноводству почитать, а то уж больно грубые ляпы получаются?!

А дальше следует то, что в научных кругах называется подтасовка фактов и пропалывание статистики, иначе говоря, вранье!

«В Англии собачьи бои с участием питбулей и других не менее агрессивных пород запрещены с 1835 года, а численность собак бойцовых пород взята под строгий контроль». Не было этого - по той простой причине, что питбультерьер, а вовсе не питбуль, что есть жаргонизм, выведен в Америке в XX веке!

«В 2001 году в Германии запрещено содержать собак бойцовых пород». Каких именно, господа? Ведь в вашем списке фигурируют немецкие породы ротвейлер и доберман. Это что ж – немцы запретили две свои излюбленные отечественные породы? Ну – ну… «Владельцы собак, которых не усыпили, платят очень большой налог». Большой – это сколько в денежном выражении? Просто выступление Жванецкого: «Ну о-о-очень большая жаба»! Или у нас в Думе считают по принципу один, два, много?

Далее идет статистика, мол, за 2001 год около 45 тысяч человек было покусано конкретно бультерьерами, ротвейлерами и стаффордширскими терьерами. Для справки: стаффордширский терьер в природе не существует. Есть американский стаффордширский терьер (амстафф на жаргоне) и есть стаффордширский бультерьер (самая маленькая бойцовая порода, а у нас так еще и весьма редкая). Так кто же погрыз 45 тыщ человек? И еще вопрос: а что все прочие породы, а также собаки-парии, которых в городах и пригородах десятки, а может и сотни тысяч (никто ведь не считал), вообще никого на зуб не поймали? Или это общая цифра покусов? Да и вообще: кто определял породную принадлежность собак – потерпевшие, в массе своей просто не различающие пород?

Более того, у меня в руках отзыв к проекту закона, подписанный Главный государственным ветеринарным инспектором Пушкинского района Московской области г-н С.Б. Ромашкиным. Там, в числе прочего дана совсем иная статистика: из 120 покусов по району за год 48 совершили беспородные и безнадзорные животные, т.е. 40%. Не стыдно ли врать, господа чиновники, или стыд – субстанция эфемерная?

Далее выясняется, что некий Центр маркетиноговых и социологических исследований Кадрового Дома «СуперДжоб» провел опрос (необразованный я человек – ни о центре этом ничего не знаю, ни, тем более, об опросе) – и аж 84,27% респондентов высказались за принятие закона об агрессивных собаках. Ну, господа, нельзя же так грубо. Все понятно, любой опрос можно провести так, чтобы получить желательные данные, но зачем «лепить» такую цифру? Если бы вы поинтересовались предварительно, сколько в России владельцев собак, и узнали бы, что это 41% населения, то долю согласных «нарисовали» бы поскромнее.

Следующий перл относится к исполнительной власти. Дескать, есть у нас в каждом субъекте Федерации Временные правила содержания домашних животных, но они проблемы не решают – закон нужóн, без него всем пропадать! А почему же правила-то ничего не решают? Может, за их соблюдением просто никто не следит, а? Может стоить пересмотреть ценовую шкалу штрафов за нарушения, тогда и закон не понадобится? Но, видимо, это слишком легкий путь – нет в нем ни славы, ни боевого задора. И потом, сравните: Временные правила содержания (всего-то) и Закон (ого-го)!

Вот теперь перейдем собственно к проекту Закона. И тут уж становится не до смеха, поскольку меры предлагаются более чем решительные, а основная и наиболее употребительная – это убийство! Правда, авторы предпочитают изящный эвфемизм – эвтаназия. Только они позабыли или опять не знают, что эвтаназия – это безболезненное умерщвление безнадежно больного человека по его собственной просьбе, а собаки-то здоровые, полные сил и никакими суицидальными идеями они не одержимы!

Зато сразу виден государственный подход, соколы вы наши сталинские: «Нет человека, т.е., пардон, собаки – нет проблемы»!

Ладно, умерим эмоции и приступим к рассмотрению статей проекта по порядку.

Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе

Приведу полное определение: «собаки агрессивных пород, а также помеси собак бойцовых и некоторых служебных пород опасных для человека (далее - собаки агрессивных пород) – признанные таковыми настоящим Федеральным законом собаки пород, предками которых являлись бойцовые (травильные, охотничьи) собаки, а также служебные породы собак, разведение и содержание которых гражданами Российской Федерации и юридическими лицами разрешено законодательством Российской Федерации в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции, а также для исполнения обязанностей по устранению чрезвычайных ситуаций».

Кто-нибудь что-нибудь понял? Я лично ничего, кроме того, что собака агрессивных пород – это такая собака, которую сочли агрессивной авторы законопроекта. Может авторы – столпы кинологии, - да, вроде бы нет; может быть, они - эксперты по всем породам, тоже не похоже, иначе бы не валили в кучу бойцовых, травильных, охотничьих и служебных собак; может быть, они – ученые, биологи, например, да тоже нет. Получается, потому сочли породы агрессивными, что им просто так захотелось. Прямо как в рекламе шоколада «Аленка» - За что человеку дается шоколад? Просто, чтобы он его съел! Очень серьезный и, главное, грамотный подход к проблеме.

И все-таки определения агрессивности в проекте нет. И быть не может по той простой причине, что его нет, единственно признанного, в психологии, зоопсихологии, биологии, физиологии и, наконец, кинологии. Если авторы под агрессивностью понимают умение кусаться, так оно, извините, свойственно всем собакам, кошкам и прочим высшим позвоночным, включая и человека. Кстати, куры умеют клеваться, коровы - бодаться, а лошади – лягаться, и все это проявления агрессивного поведения. Так может и этих всех «отрегулировать» посредством эвтаназии?

Далее определены эвтаназия, то есть лишение жизни здоровой собаки агрессивных пород или ускорение смерти больной собаки агрессивных пород методом причинения минимума физических и психических страданий (подчеркнуто мню) и кастрация и, наконец, еще один перл.

Кровосмешение при вязке – тесное родственное разведение, спаривание особей находящихся в близком родстве. Господа хорошие, вязка – это название полового акта собак; с кого перепуга вам понадобилось приплетать это слово к устаревшему обозначению инбридинга? А если уж вы такие сторонники старорусского кинологического, то извольте помеси именовать ублюдками и выродками! Более того, чем вам так помешал инбридинг? Этот метод разведения применяется в селекционных программах любых пород животных, не только собак.
Статья 2. Собаки агрессивных пород
К собакам агрессивных пород отнесены:

акита-ину, тоза-ину (японская бойцовская собака), бульдог американский, бультерьер английский, бультерьер английский стаффордширский, овчарка кавказская (волкодав кавказский), овчарка среднеазиатская (алабай, волкодав среднеазиатский), доберман-пинчер, дог аргентинский (аргентинский мастиф), кане-корсо, московская сторожевая, питбультерьер американский, ротвейлер, фила бразилейро.

Нет слов – одни междометия! Я уже не цепляюсь к названиям пород, например, английский бультерьер, - а что, есть африканский? Меня интересуют, почему именно эти?

Спасибо, конечно, что список сократили, поскольку в аналогичном проекте, который пытались протащить через московскую Думу, пород было вообще под сотню. Так почему иных выкинули, а этих оставили? Что, никто не захотел требовать от Путина оформить лицензию на его лабрадора, который был в первоначальном списке, и контролировать Президента, не кровосмешивает ли он свою Кони при вязке? Что, над президентами издеваться нельзя, потому что страшно, да и взятку все равно не даст, а над прочими гражданами, значит, можно изгалятся? А вы в этом твердо уверены, что можно, что народ – быдло и не такое еще вытерпит?! А народ – это ведь еще и электорат, вас самих к власти допустивший!

И еще одно очень серьезное замечание: в списке три отечественные породы – это кавказская и среднеазиатская овчарки и московская сторожевая, последняя еще и относится к малочисленным породам. Но все они являются культурно-историческим наследием народов России. Покушение на их судьбу равносильно уничтожению природных и исторических памятников. Вот только, если взорванный храм можно хотя бы воссоздать, то погубленная порода исчезает навсегда! Что лавры революционеров спать не дают? Ведь после революции навсегда сгинули такие уникальные породы, как меделян, горская и крымская борзые, крымский волкодав и многие другие. Гордость русского собаководства – русскую псовую борзую спасли и сохранили благодаря русским эмигрантам во Франции. А куда прикажете бечь сейчас от произвола чиновников?!

И опять задаюсь я вопросом, как трактуют авторы агрессивность? Они, действительно, не понимают, что немотивированное нападение собаки на человека – прямой результат отсутствия контроля со стороны хозяина, которого и надо карать, а с породной принадлежностью это никак не связано? Или причина проще – чиновники где-то услышали, что такие собаки стоят денег, т.е. их хозяев имеет смысл «поставить на бабки»?

Статью 3 о правовом регулировании пропустим, а вот следующую приведу почти целиком – очень поучительно!

Статья 4. Полномочия органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления

1. К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации относятся:

1) разработка и совершенствование законодательства в области разведения, купли-продажи, дарения, наследования, содержания, обучения, изъятия и эвтаназии собак агрессивных пород;

2) установление порядка и организация государственного учета собак агрессивных пород в Российской Федерации;

3) установление порядка и организация лицензирования содержания собак агрессивных пород, содержания и разведения собак агрессивных пород куплю-продажу собак агрессивных пород;

4) установление правил содержания собак агрессивных пород;

5) установление ограничений разведения, купли-продажи, дарения и наследования собак агрессивных пород;

6) установление запретов на бои с участием собак агрессивных пород, на ввоз их в Российскую Федерацию, на их выведение (кровосмешение при вязке) и других запретов.

Отныне у нас будет специальное законодательство, касающееся разведения, - будем план тех самых вязок (с кровосмешением и без) в Совмине утверждать, или в Госдуме. И касательно содержания: где подстилку стелить, сколько раз гулять, чем кормить – тоже будем входить в Совет федераций. Круто! Ну а программы дрессировки, наверное, без санкции Президента и вовсе нельзя будет принять. Нормальный ход…

Очень славно с куплей-продажей, дарением и наследованием. Вообще-то собака – это частная собственность гражданина, т.е. оный гражданин волен ей распоряжаться по своему усмотрению. Но что за дело авторам законопроекта до какой-то там Конституции и прав граждан Российской Федерации! Они решили, что их закон выше!

А уж 6-й пункт – это песня! Бои – нельзя (а они вообще-то и так запрещены и уже давно), ввозить – нельзя, выводить – нельзя! Вот про «выводить путем кровосмешения при вязке» я просто не поняла. А посредством аутбридинга (неродственного скрещивания) можно или опять нельзя? Что значит выводить – создавать новую породу, или разводить – поддерживать уже имеющиеся? Все-таки плохо у авторов с терминологией, дали бы что ли почитать кому перед публикацией, из тех, кто представляет, где у собаки голова, а где – совсем наоборот.

Статья 5. Право собственности на собак агрессивных пород

1. Собаки агрессивных пород в Российской Федерации могут находиться в собственности граждан и юридических лиц, указанных в статье 6 настоящего Федерального закона.

Вот спасибочки, значит, все-таки собаки являются собственностью граждан. Посмотрим, каких именно граждан.

Статья 6. Лица, имеющие право на разведение и содержание собак агрессивных пород

Вот оно и началось – самое интересное. Можешь содержать, если тебе не менее 18 лет и если получил лицензию. Далее мы узнаем, что такое лицензирование.

А вот разведение… Разведение в Российской Федерации собак агрессивных пород гражданами запрещено (подчеркивание мое). Вот так, дорогие собаководы, шиш вам, а не разведение, даже и не мечтайте!

При этом разводить собак могут организации, занимающиеся охотничьим хозяйством, оленеводством, коневодством и отгонным скотоводством! Блеск! С аргентинским догом – на белку, ату ее, ату, с кавказской овчаркой олешек пасти, ну а без кане-косо какой конный завод выживет! Читаю и не понимаю, что это – изощренное издевательство или феноменальная безграмотность.

Да, еще могут разводить собак государственные военизированные организации. То-то армия и милиция со времен послереволюционных и по сей день закупает собак у частников и собирает отказников. Наверное, потому, что в этих организациях просто нет ни специалистов по селекции собак, ни физической возможности выращивать молодняк. Армейские и милицейские племенные питомники можно сосчитать по пальцам, да и в тех, что есть, качество поголовья, увы, отнюдь не на мировом уровне. Про кормежку и качество жизни собак в этих питомниках и говорить не стоит, поскольку сразу плакать хочется.

И, наконец, последний номер программы: разводить собак имеют право кинологические питомники. Но у нас в стране подавляющее большинство питомников принадлежит физическим лицам, тем самым гражданам. Они не являются ПБОЮЛ или ИЧП, они просто зарегистрированы в Российской кинологической федерации или ином объединении собаководов и все! Так могу я, будучи гражданином России, разводить собак в своем частном питомнике или не могу? Вот в чем вопрос.

Похоже, нас, грешных, таким хитрым вольтом загоняют под юридическую регистрацию, под налоги и т.п. Хороший ход конем. Есть щенки, нет их, сколько ушло на содержание старых собак, на выставки, на ветобслуживание – наплевать! Плати, гражданин-собаковод, гони монету, а не то!

Хорошо нас любимое государство (правительство, голодные чиновники - кто?) в угол загоняет и карманы выворачивает, со знанием дела…

Статья 7. Государственный учет собак агрессивных пород

Общий смысл ясен – ща как всех сосчитаем. Правда и здесь не без юмора: Государственный учет собак агрессивных пород представляет собой регистрацию собак агрессивных пород, включая безнадзорных и бесхозяйных собак. А этих-то как регистрировать – обязать явиться в отделение милиции в трехдневный срок с целью получения носимого на хвосте номера?

Хотя, я, наверное, не права. Можно ведь утвердить ставку чиновника по регистрации безнадзорных псов, положить этому человеку оклад; может, ввести оплату с каждой зарегистрированной головы. Это ж сколько денег можно отмыть, ой, оговорилась, заработать.

Иного смысла в регистрации бесхозных собак не просматривается. Ведь как ты ее не регистрируй, она живет сама по себе и никто ее действий, в том числе и агрессивных, не контролирует.

Статья 8. Лицензирование содержания собак агрессивных пород, разведения и содержания собак агрессивных пород, купли-продажи собак агрессивных пород

Лицензии выдаются органами внутренних дел. Выходит и МВД у нас без работы, пусть хоть лицензированием собачников займется. Там, правда, нет специалистов-кинологов в потребном количестве, ну да ничего, как-нибудь. Ну не с терроризмом же и преступностью бороться, с собаками-то «воевать» прибыльнее и спокойнее. Интересно, а в самом-то МВД в курсе, какой им «лакомый кусок» подкинули?

Гражданин для получения лицензии на содержание собак агрессивных пород обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства следующие документы:

1) заявление по установленной форме;

2) документ, удостоверяющий личность гражданина;

3) медицинское заключение об отсутствии психического заболевания или заболевания алкоголизмом или наркоманией;

4) документ, подтверждающий прохождение курса обучения по разведению и содержанию собак агрессивных пород либо проверки знаний по разведению и содержанию собак агрессивных пород;

5) документ, подтверждающий факт постановки на государственный учет собак агрессивных пород;

6) документы, подтверждающие, что число собак агрессивных пород, содержащихся в жилых помещениях, составляет не более одной собаки на 15 метров жилой площади в квартире либо не более одной собаки соответствующем вольере;

7) письменное согласие на содержание в квартире собак агрессивных пород всех собственников жилого помещения, а также всех проживающих в квартире граждан.

Ей Богу, получить разрешение на охотничье оружие и то проще. А кто организует курсы обучения всему перечисленному в п.4 и какова их программа? И кто на этих курсах будет преподавать да еще в масштабах всей страны? Я в течение нескольких лет была инструктором профессионального кинологического обучения в Центральном клубе служебного собаководства России, да и сейчас продолжаю преподавать на аналогичных курсах Российской кинологической федерации, поэтому я не понаслышке знаю, как сложно организовать такое обучение. И это в Москве, а на периферии специалистов днем с огнем не сыскать. Да, практиков много, а вот преподать теорию, научить может далеко не каждый.

Получается, что пункт 4 просто невыполним, а значит, товарищи дорогие, не видать вам лицензий! А даже организуйся вдруг (вот случилось чудо) такая сеть, дивная выйдет картина. Сидит некий чиновник, который и пород-то толком не знает и допрашивает профессионалов-селекционеров со стажем работы 10 – 20 – 30 и более лет, авторов книг и учебников по кинологии, а знают ли они, как содержать собак!

По-моему, это прямое издевательство! Что впрочем, не отменяет возможности вымораживать деньги у желающих лицензироваться. Схема стара, как мир: ты сначала заплати, мы тебе корочки об окончании курсов дадим, ну а курсы когда-нибудь потом…

П.6. А почему именно 15 кв. метров жилплощади, почему не 10 или 25? И потом, каких 15 метров – только на собаку или из общего расчета, включая жильцов? Видно, с жильем у нас тоже порядок, не знаем, куда метраж девать. Заодно и ДЭЗам работенку подкинули, пусть делают выписки из домовой книги.

Особенно радует последняя из формулировок, касающаяся основания для отказа в выдаче лицензии: другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания. Другие – это какие: ты мне не нравишься, противный, или почему «подарок» не принес? Какая питательная почва для взяток и вымогательства!

10. Срок действия лицензии для граждан – один год со дня выдачи, а для юридических лиц пять лет со дня выдачи. Продление лицензии осуществляется в порядке установленном настоящей статьей. А что может случиться за год: владелец собаки внезапно свихнется (хотя есть от чего) или позабудет, как содержать собаку, может у него квартира усохнет? Разумеется, дело не в этом. Просто чиновникам до боли хочется получать денежки за лицензии. Так называйте вещи своими именами – это налог на собак! Тогда не морочьте голову обучением и квадратными метрами. Скажите честно и громко: «Собачники, денег дайте, быстро и побольше!»

Статья 9. Содержание собак агрессивных пород

Лицензию на содержание собственных собак мы обязаны получить в течение года с момента принятия закона. Лихо! Правда, никто за этот срок не сумеет развернуть образовательную сеть, но это мелочи.

Кроме того, надо прививать (а мы и не знали!), предоставлять собак для осмотра ветеринарам, немедленно сообщать о внезапном падеже и сохранять трупы до прибытия ветспециалистов. Вот еще один шедевр безграмотности.

По общему смыслу речь идет о профилактике бешенства, но об этом не сказано ни слова. Тогда, следуя букве закона, владелец собаки, погибшей от парвовироза, гепатита, бабезиоза, должен хранить не пойми где труп инфицированной собаки, рискуя перезаразить остальных своих питомцев. А ветврачи, бросив все дела, обязаны ездить по домам, трупики собирать и тащить в клинику. Здорово, все крайне гуманно и профессионально. Пусть ветеринары на единственной разгонной машине станции, если она вообще есть, возят инфицированные трупы, авось других собак заразят!

А сколько всего запрещают. Опять бои, ввоз, кровосмешение, содержание в местах общего пользования в коммуналках… Неясно, чем эти правила содержания принципиально отличаются от тех, что предусмотрены Временными правилами содержания (которые не работают) для собак всех пород и беспородных? Не вижу отличий.

А еще нельзя натравливать собак на людей и других животных. А что подразумевается здесь? Использование собаки в качестве телохранителя при нападении хулигана – это натравливание или нет? А если жизнь хозяина в опасности, все равно нельзя?

Нельзя выгуливать собак агрессивных пород в непосредственной близости от и на детских и спортивных площадках, территориях организаций здравоохранения, образования, культуры и спорта и в других местах, определяемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления. Я не понимаю, что такое непосредственная близость, с собаками в городах и так нигде нельзя гулять – места нету! И опять, кавказца в песочнице на детской площадке выгуливать нельзя, а дога, выходит, можно?

Статья 10. Право на куплю-продажу, дарение и наследование собак агрессивных пород

П. 1. Право на куплю-продажу имеют исключительно юридические лица, имеющие лицензию. Вот так, дорогие собаководы! Всех щенков – в ведро, все равно ведь отнимут и убьют, пардон, эвтаназируют.

Но юридическим лицам тоже несладко придется: мало им лицензию выправлять, так они обязаны предоставлять ежемесячный отчет обо всех покупцах в органы внутренних дел, а учетную документацию хранить аж ДВАДЦАТЬ ЛЕТ! А это-то зачем, собаки столько не живут.

П.4. Какое интересное противоречие – граждане, если у них есть лицензия на разведение (откуда бы она взялась, если физические лица этого права лишены?) оказывается, тоже могут продавать собак. Всего и надо заблаговременно уведомить о продаже орган внутренних дел. Ну, полный бред!

Принимать в дар и наследовать собак можно опять-таки при наличии лицензии.

А вот пассаж, беспримерный по своему цинизму:

В случае смерти собственника собаки агрессивных пород до решения вопроса о наследовании и получения лицензии на содержание собаки агрессивных пород указанная собака незамедлительно изымается органом внутренних дел.

Выходит, хозяина и схоронить не успели, а в дверь уже звонок – за собакой пришли, изымать, значит. Подумаешь, горе у людей – близкого человека потеряли, пусть заодно уж и собаку оплачут. А что, если им эта тварь так дорога, могли бы заранее лицензию прикупить, ох, опять не то слово – получить законным порядком.

А как технически подобный беспридел осуществляется? Врач, выписывая свидетельство о смерти, обязан выяснить, а нет ли у покойного собаки агрессивных пород - самый подходящий разговор с родственниками усопшего. Так вот, ежели собака есть, то тут же врач кидается звонить в органы, а те, в свою очередь, бегом в дом покойного. И вот так по-простому, безо всяких там санкций, вламываются в осиротевший дом и силой отбирают собаку у вдовы (или вдовца) и рыдающих детей и близких. А если не отдают, то лицом к стене, мордой в пол, прикладом по затылку и предупредительная очередь в потолок! Так что ли, а не круто ли будет? Все ж не фашисты в партизанской деревне, свои же люди, нормальные! Господа законодатели, понятно, что вы сами ни стыда, ни совести не ведаете, так хоть других служивых людей к скотству и мерзости не вынуждайте!

Статья 11. Порядок взимания платежей при выдаче лицензий, продлении срока их действия

Размеры указанных сборов определяются исходя из организационных и иных расходов, связанных с выдачей указанных документов, и утверждаются Правительством Российской Федерации.

Все понятно: сколько чиновники заходят, столько с владельца собаки и сдерут, - куда ж он денется-то! Как это в Германии-то? – ну о-о-о-чень большой налог, а мы же, в Рассее-матушке, тоже не лыком шиты, умеем ближнего ободрать, как липку, для его же блага!

Вон за похищенных детей родители, все продав, десятки и сотни тысяч долларов отдают, а собака для хозяина – тот же ребенок. Так что правильным путем идете, товарищи, - и за лицензию вам заплатят, и так ручку позолотят, лишь пса любимого от смерти сберечь.

Статья 12. Аннулирование лицензий

Возможны следующие варианты: добровольный отказ, ликвидация юрлица и смерть собственника. Лицензии отбирают за нарушение 2 раза в год требований настоящего проекта. Например, использовал владелец питомника инбридинг, да хоть бы и в сочетании III x IY или IY x Y и все – прощайте, собачки. А может, чиновники все-таки не будут лезть в разведение, в котором они понимают столько же, сколько известное парнокопытное животное в плодах цитрусовых?

Правда, можно обжаловать решение об аннулировании лицензии в судебном порядке, только какой судья подобный иск примет? Для решения вопроса нужно хоть немного разбираться в кинологии, знать основы генетики и селекции. Проще сразу отказать.

Статья 13. Изъятие собак агрессивных пород

Если вы думаете, что все знаете о беспределе властей, то вы ошибаетесь. Статья 13 – номер-то какой, со значением – это самый беспредельный из всех беспределов!

Ну и что из того, что собака является частной собственностью гражданина, право на каковую закреплено в Конституции. Да наплевать, подумаешь, - основной Закон. Это для рядовых граждан основной, а для чиновников – побочный, вот и по боку его.

Так что, если лицензии нет, она аннулирована или помер хозяин, собаку изымают органы внутренних дел.

Получается, что спустя лишь год к любому из нас в дом могут придти, да что там, давайте называть вещи своими именами – ворваться люди в форме. Неприкосновенность жилища, видимо, на собаковода тоже не распространяется. А дальше любимого пса или псов, это уж сколько есть, скрутят, пихнут в воронок и прощай! И пусть дети рыдают, не понимая, почему чужие дяди бьют ногами и душат стальной петлей их родного Принца, Бакса или Акбая, пусть бабушка свалится с инфарктом, а хозяин кинется в драку или схватится за дробовик! Ерунда все это. Подумаешь, слезинка ребенка – да она только Достоевского и волновала, а тот, все знают, вообще шизофреником был. И нервные срывы, и сердечные приступы – все это пустяки. А хозяину за сопротивление властям прикладом по почкам, да под суд его. А можно ведь и того – шлепнуть, если он кому-то по жизни мешает. Дескать, оказал вооруженное сопротивление, ну и…

А куда ж денут «изъятых» собак, ворованных, если быть точным. А их передадут юрлицам с лицензией, а уж те их продадут и денежками поделятся с изымателями. Смотрите, какой изящный способ получить на халяву деньги - надо просто ограбить граждан. Ведь насильственное присвоение чужой частной собственности – это ограбление и ничто иное! Вот это ловко.

А ежели собака окажется невостребованной, так ее просто убьют. И ведь окажется, - попробуй, уведи силком из родного дома любую собаку, не только служебную, она же зубы в ход пустит! Так что взрослых собак придется перестрелять еще по месту прописки.

И еще одно соображение. Много ли найдется людей, которые, даже получив лицензию, готовы будут купить пса с боем отбитого у прежних хозяев? Совесть ведь замучает. Так что и «изъятых» тоже придется пустить на мыло. Но государственных мужей это не волнует – ведь большие деньги могут образоваться в результате всей этой вакханалии.

Статья 14. Контроль за разведением и содержанием собак агрессивных пород

Это просто бред, поскольку Контроль за разведением и содержанием собак агрессивных пород в Российской Федерации в пределах своей компетенции осуществляют органы внутренних дел в порядке, утверждаемым Правительством Российской Федерации. Иными словами, участковые милиционеры резко изучат теорию и практику кинологии и станут учить и контролировать тех, кто этими вопросами занимался всю жизнь. Интересно, а сами участковые на такое подпишутся или у них иных дел по горло?

Статья 15. Контроль за соблюдением требований настоящего Федерального закона

Контролировать нас будет МВД, госветнадзор и санэпиднадзор. Не знаю, как МВД, но ветврачи на местах точно не в курсе, какую обузу на них готовы повесить. Им и так хватает работы. Помимо лечения больных собак и кошек, они обязаны контролировать все сырье животного происхождения на рынках, магазинах, колбасных и прочих заводах. А за городом прибавляются еще фермы, птичники, конюшни и прочее. Так давайте им еще и этот контроль навесим – и черт с ним с бешенством и с птичьим гриппом!

А вот зачем в контролеры санэпиднадзор попал, мне вообще непонятно. Их дело заниматься профилактикой и пресечением распространения болезней, опасных для человека, возбудители которых циркулируют в окружающей среде. СЭС, например, отслеживает состояние природных очагов чумы, берет пробы воды для выявления в ней кишечной палочки или холерного вибриона, делает смывы с целью обнаружения там возбудителей дифтерита. Много чем важным и необходимым для здоровья общества занимается санэпиднадзор, вот только не собаками. Профилактика бешенства – прерогатива ветслужбы. Ну, хоть это-то должны знать государственные чиновники, покушающиеся создавать федеральные законы!

Статья 16. Мероприятия по реализации настоящего Федерального закона

А чего тут мудрить, какие-такие особые мероприятия – утвердить в течение 90 дней с момента вступления закона в силу все его положения и дела завертятся. Всего-то надо раздать участковым патроны для отстрела собак при «изъятии», снабдить ветврачей наркотиками для усыпления здоровых животных, а чиновникам приготовить карманы, куда взятки складывать, получаемые от владельцев, жаждущих сохранить своих собак живыми и в родных стенах. И все, и более ничего не надо!

Нет, извините, есть у чиновников и еще одна надобность для реализации закона, а именно: Принятие Федерального закона «О разведении и содержании собак агрессивных пород в Российской Федерации» потребует дополнительные финансовые средства из федерального бюджета. Мало чиновникам драть деньги за лицензии с собаководов и грести взятки, они еще хотят и в федеральном бюджете попастись. Правда, бюджетникам – врачам, учителям и прочим – все никак нельзя обеспечить достойную заработную плату, но чиновникам-то деньги нужнее. Они ведь архиважное дело затеяли – истребить собак в Российской Федерации. Пусть не всех сразу, но ведь лиха беда – начало. Потом и до других пород доберутся, найдут, за что.

* * *

Вот такой, извините за выражение, закон нам угрожает: безграмотный, бесчеловечный, беззаконный!

Наводит меня все это на мысли грустные. В конце-концов, все мы выросли в этом государстве и знаем, что все решают деньги и связи, а вовсе не писаные законы. Так что, как-нибудь вывернемся, отсидимся по углам, откупимся, а там или эмир, или ишак, или мы – кто-нибудь да сдохнет! Хотя трагедий не избежать, если эту галиматью действительно возведут в ранг закона. Будет и кровь ручьями, и слезы потоками. Погибнут ценнейшие производители, будет утрачен невосстановимый генофонд отечественных пород; кто-то из талантливых селекционеров махнет на все рукой и займется коллекционированием бабочек или по-простому запьет горькую…

Это ужасно, но пугает не только это. При советской власти гонения на собаководов весьма четко совпадали с наступлением темных времен, когда личность человека, его права, да и сама жизнь не стоили и копейки. Во времена сталинских репрессий, и об этом можно прочесть у многих диссидентов, собаководов не жаловали. Ведь собака, пусть даже маленькая, очень мешает тихо проводить обыск в доме врага народа и «изымать» его из общества. Лает, понимаешь, бросается, агрессию проявляет. Хрущев до собак просто не успел добраться, изводя посредством налогов коров и плодовые деревья у частников. Зато Брежнев преуспел. Как лихо свалили тотальный дефицит продуктов именно на собак! Какие статьи ведущих экономистов печатали газеты – собаки съели все мясо, выпили молоко, сожрали яйца и гречневую крупу. И закон, тогда союзный, был принят. По уровню цинизма и безграмотности он, правда, до обсуждаемого не дотянул. Всего-то обозвали собак и кошек (вот ведь темка-ка нетронутая – кошки, а, господа-законодатели?) непродуктивными животными, разрешили держать их не более чем по одной на семью, ну и обложили владельцев собак ежегодным налогом в 15 рублей якобы на уборку территории. Ну а надзирать за выполнением поручили все тем же орга