Сообщение отредактировал Petrovna: 14 May 2012 - 17:43
Риджбечья жизнь: наши будни
#8062
Отправлено 14 May 2012 - 17:57
Думаю, что для того чтобы разведение приносило прибыль, нужно иметь не одну собаку....или использовать ее нещадно

мой номер телефона 8-902-336-32-03 Любовь
#8063
Отправлено 14 May 2012 - 18:14
Petrovna (14 May 2012 - 17:27) писал:
а про стерилизацию. продажа щенка пет класса с условием на дальнейшую стерилизацию/кастрацию. Ведь по документам их вязать нельзя, а это как дополнительная страховка от случайной или умышленной вязки.
Светлана, я понимаю конечно, что это врядли будет работать в 100% случаях, но петы плодиться не должны.
Это вообще не будет работать.
А пэты и не плодятся в массовом порядке. Разговор идёт о стандартных щенках, которые вдруг оказываются ненужными. Как не парадоксально звучит, но пэтов холят и лелеют чаще всего.
#8064
Отправлено 14 May 2012 - 18:38
Я скептически отношусь к стерилизации вообще и к стерилизации до первой течки в частности. Если собака не имеет особых проблем с ложной беременностью, то зачем вообще стерилизовать, подвергать собаку риску невыхода из наркоза, подвергать риску осложнений, вплодь до недержания мочи всю оставшуюся жизнь? На самом деле, ведь это не такая уж большая проблема, последить за собакой, не спускать её неделю с поводка 1-2 раза в год! Да, бывают такие случаи, когда стерилизация необходима! Но к тому должны быть веские основания - затяжные ложняки с приходом обильного молока, гормональный дисбаланс, и т.п
#8065
Отправлено 14 May 2012 - 19:47
От того, что ты напишешь, что Даша плохая - ничего в судьбе собак не изменится, согласна. Но - оправдывать ее тоже не надо, она взрослый человек и делала все сознательно. "Всякое бывает в жизни" - это применительно тогда, когда у человека что-то вдруг произошло, какие-то форс-мажорные обстоятельства, все встало с ног на голову, жизнь круто переменилась. Это не в Дашином случае.
Форс-мажор там был. И я ее не оправдываю, да и зачем мне это? Просто я за справедливость. Но это сейчас не модно. Я не видела клейма и фото пристраиваемой собаки, не могу утверждать, чей это щенок.
Имею в виду самарский вариант.
зы: Аня, скажи мне, пожалуйста, а почему я, с твоей точки зрения, не имею право осуждать Дашу? Вот чисто теоретически. Почему? Или ты только себе позволяешь кого-то осуждать и поучать?
Так значит, я не правильно поняла? Не было осуждения? Или Вы имеете право осуждать и осуждаете? Я бы просто не стала писать, не будучи уверена, чей это щенок. Да и вообще, в такой ситуации помочь бесполезно собаке, мне кажется. Не вижу смысла в осуждении. Если бы было написано: "заберите, а то усыпим". А тут отдают в опытные, знающие породу руки, значит, не совсем выжили из ума они, и не горит у них. С риджами нелегко, не все же такие сильные и обязаны справляться. Кому-то важнее комфорт, чем дружба. Мне важнее дружба. Пусть у меня болят бицепсы, пусть иногда я летаю или даже падаю, Ратмир - мой друг. Но если бы я не справилась, виноват был бы не заводчик, наверно. Или как?
Вы имеете право осуждать, кого хотите. А я имею право не одобрять Вашу позицию в конкретно этом вопросе. А Вы имеете право плевать на мое мнение.
Видимо, только я считаю, что риджбеков очень много в Самаре, и они не нужны тут в таких масштабах, в каких они есть. Проблема не в добросовестности Даши, а в специфике породы. Если бы спрос был хороший, то забрали бы ее щенков быстро, и все нормальные люди. У меня ощущение, что нормальные люди кончились. Это мое мнение. Пусть оно звучит ужасно.
И лично мне кажется, что прежде всего надо поставить в известность заводчика о том, что щенок отдается (если есть подозрение, что это ее щенок), а потом уже писать. Ну в принципе, все имеют право писать, что хотят. Это уж такая я идеалистка. Я могу написать тут, что я викинг, в принципе. Хотите верьте, хотите нет. И собаке не поможет, и породе не поможет, но право-то я имею. Только то, что "я викинг", никого не обидит. Надеюсь.
#8068
Отправлено 14 May 2012 - 20:40
#8069
Отправлено 14 May 2012 - 21:17
Kiria (14 May 2012 - 20:34) писал:
Ань, ну вот к чему это ты написала? Про диплом, про кошку, про приют? Я же с тебя отчётов не спрашивала. Ты очень агрессивно пишешь на темы, в которых мало разбираешься. Кстати, я заметила, что очень многие участники благотворительных мероприятий становятся излишне высокомерными и нетерпимыми. Как под копирку монологи строчат. Тенденция такая наблюдается.
Сообщение отредактировал BUSHA: 14 May 2012 - 21:30
#8070
Отправлено 14 May 2012 - 23:27

Сообщение отредактировал Kyzja: 14 May 2012 - 23:28
#8071
Отправлено 14 May 2012 - 23:40
Хотите честно? Меня обидело то, что Даши здесь нет, не факт, что собака ее, а уже на нее заочно свалили. И я восприняла цель Вашего высказывания как желание осудить, а не желание решить проблему. Вероятно, я не права была. Ну так можно было спокойно объяснить, что я не так поняла. А даже если это ее собака, ведь у многих бывают перепристройства, да и поймите Вы, тут не угадаешь, ведь Даше щенков продали, а потом вышла такая ситуация, значит те люди плохо выбирали хозяев щенкам, значит они внесли свою лепту в эту ситуацию. Тут надо смотреть на много шагов вперед и допускать тот факт, что и Вы можете ошибиться. Errare humanum est. А если Вы вносите вклад в увеличение численности собак, то можете косвенно внести вклад и в увеличение численности отказников. Если же Вы в себе уверены на все сто, все тщательно продумываете, у Вас есть сформированная точка зрения, почему бы не изложить ее в ответ на мои, пусть эмоциональные, но вопросы? Вы не обязаны это делать, но это бы говорило о зрелости позиции, о том, что Вы делитесь опытом, объясняете мне то, чего я не понимаю. А Вы сразу начали говорить, что Вы не причем и начали осуждать меня вместо Даши и переходить на личности. То есть Вам плевать на самом деле на то, что я думаю, как я буду думать дальше? А если Вам плевать, то почему Вы обижаетесь и мне так отвечаете? По сути, если плевать, надо внимание не обращать. Вот мне не плевать на всю эту ситуацию, просто я одна не могу ее изменить, но, видимо, здесь никто не может/не хочет.
Насчет высокомерия и нетерпимости: это не они, Вы ошиблись. Но я Вам не скажу, что это, так как все равно не поверите, потому что уже изначально восприняли мои посты как угрозу какую-то. Слово "благотворительность" мне вообще не нравится, я не ей занимаюсь. Просто не могу мимо пройти, когда нужна посильная помощь.
Еще раз излагаю свою позицию: хочешь решить проблему - зри в корень этой проблемы. И если в корне проблемы затесались и какие-то твои действия, то не спеши осуждать того, кто вытащил эту проблему на поверхность, иначе осудишь сам себя. Надо думать, как решать. А если проблему решать не надо, тогда что о ней говорить? Опять же: право имеете, разумеется. Но меня расстроила нестыковка между тем, что я вижу, и тем, что видят остальные. А глубинная причина моего возмущения в том, что я близко это слишком воспринимаю все, мне реально не плевать на этих отказников. Так что в общем, проблема во мне. А остальные могут не обижаться и спать спокойно. Я серьезно.
#8072
Отправлено 15 May 2012 - 06:23
Kyzja,а я не думаю, что о риджбеках сложилось негативное мнение у нас в городе. Я с 2007 года не сталкивалась с этим ни разу. Наоборот - слышу только восторги от незнакомцев на улице. А шарахаются изредка просто от 3-х больших собак на сворке. Видимо от неожиданности. Сейчас выгуливаем с Алисой одновременно 4-х. Так Перлуша, старательно семенящая за старшими, затмевает всех трёх больших. Народ умиляется и сюсюкает. Кстати, если я веду кого-то одного, то процент любителей намордников с "активной гражданской позицией" значительно увеличивается.
Люба, ты абсолютно правильно заметила, что "риджбек порода сложная". Я ещё от себя добавлю: самая сложная в разведении. И не из-за характера. Из-за жёстких рамок стандарта по риджу, окрасу. А ещё требования к прикусу, заломы хвоста и дермосинус. За каждым щенком стоит труд поколений заводчиков, которые работали над созданием этого уникального чуда. Поэтому щенки дорогие. Поэтому отдавать их за 3 копейки случайным людям - это безответственно.
#8073
Отправлено 15 May 2012 - 12:24
мой номер телефона 8-902-336-32-03 Любовь
#8074
Отправлено 15 May 2012 - 12:36
Цитата
Скорее всего мы становимся более злыми к людям! Сами того не желая... Ведь всему виной люди. Сейчас я научилась себя контролировать. Но все равно не до конца.
#8075
Отправлено 15 May 2012 - 12:39
Цитата
Все эти деньги осядут в карманах чиновников. Как и все остальные налоги! А мы будем дальше существовать без площадок, баков и т.д...
#8076
Отправлено 15 May 2012 - 13:09
Багира (15 May 2012 - 12:24) писал:
Люба, отгораживай полисадничек. Моя заводчица Светлана Малинникова в конце концов так и сделала. Теперь у неё лужайка для риджебанды - отдельно, цветуёчки с ягодками - тоже отдельно. И всем хорошо. ))
#8077
Отправлено 15 May 2012 - 13:32
BUSHA (15 May 2012 - 13:09) писал:
Да видно так и придется в ближайшие выходные сделать! Просто не хотелось заборы городить, простору хочется

мой номер телефона 8-902-336-32-03 Любовь
#8078
Отправлено 15 May 2012 - 13:33
Oksi (15 May 2012 - 12:36) писал:
Надо бороться не с питомниками, а с дикими разведенцами. Которые либо не следят за сукой с кобелём во время течки (как наша любимая Даша), либо наивно хотят бабла срубить по-лёгкому. Уж вы меня, девочки , извините за прямоту. Просто это тема не только на Лучшем друге муссируется, но и на других породных форумах. И везде на питомники в первую очередь наезжают. Уже оскомину набило. А я мечтаю вычислить того урода, который отпускает своего кобла бродячих сук вязать. Давайте вместе подумаем - кто бы это мог быть? Ведь практически всё поголовье знаем буквально в лицо.
#8079
Отправлено 15 May 2012 - 13:34
Багира (15 May 2012 - 13:32) писал:

У Светы сеткой-рабицей отгорожено. Смотрится аккуратно.