[Света и Джоник]

ДИКИЙ ВЕРЕСК (31 January 2012 - 06:38) писал:

с удовольствем буду платить.
И эту бумажку буду ... ну хорошо, не на лоб клеить - под нос совать всем, кто раскроет хавальник на моих собак.

я тоже буду платить, готова даже 100 платить и тоже бумажку на лоб наклею!)))

[Yuta]

ДИКИЙ ВЕРЕСК сказал:

под нос совать всем, кто раскроет хавальник на моих собак.

под нос совать можно и сейчас и не обязательно бумажку )). Все остальные законы в нашем коап будут неизменными - о прогулках строго в намордниках, на поводках, о незагрязнении территорий и тд. Речь именно о том, что бы на эти деньги содержать (убирать) площадки для выгула собак. Которых нет и не будет в достаточном количестве никогда)).

[Yuta]

Femida сказал:

я тоже буду платить, готова даже 100 платить и тоже бумажку на лоб наклею!)))

встает резонный вопрос - почему человек, у которого в квартире 10 чихов, которые в принципе не гуляют на площадках, должен платить столько же, сколько человек, у которого живет и выгуливается 10 (эээ больших-пребольших), а человек, у которого в квартире 20 кошек, не должен платить вообще ничего?

[Manager]

"ты виноват уж в том что хочется мне кушать" - платить заставят всех, площадок для выгула не организуют вовсе либо в качестве издевательства сделают 1-2 в районах с разреженной застройкой где и так гулять можно спокойно.

[Manager]

другое дело что от этих 50р ни горячо ни холодно - семейный бюджет не рухнет

[Золото Самары]

Manager сказал:

семейный бюджет не рухнет

зато в карман кому то осядет хорошо

[ДИКИЙ ВЕРЕСК]

Площадок не будет, это 100%. Но психологически мне, например, будет легче. Я плачу за всю свору за уборку подъезда - 150 рублев в месяц получается. И когда какая-то соседка разбубнилась на тему - "ходют, топчут, все мясо съели и т.д." я очень быстро ее закнула тем, что я плачу больше всех в подъезде.
И тут так же - "Я плачу. А то, что нет площадок - это родному городу претензии высказывайте".

Сообщение отредактировал ДИКИЙ ВЕРЕСК: 31 January 2012 - 11:58

[Света и Джоник]

ДИКИЙ ВЕРЕСК (31 January 2012 - 11:36) писал:

Площадок не будет, то 100%. Но психологически мне, например, будет легче. Я плачу за всю свору за уборку подъезда - 150 рублев в месяц получается. И когда какая-то соседка разбубнилась на тему - "ходют, топчут, все мясо съели и т.д." я очень быстро ее закнула тем, что я плачу больше всех в подъезде.
И тут так же - "Я плачу. А то, что нет площадок - это родному городу претензии высказывайте".

+10000


главное, что я плачу и у меня есть квитанции, что я свои обязательства исполняю добросовестно, а то что нет площадок для выгула, так это претензии не ко мне

Конечно всем рот этим не закроешь, но хоть часть заткнется - уже хорошо.

[ДИКИЙ ВЕРЕСК]

Наверное в эту тему
---------------------------

Американский актер покончил с собой после смерти собаки
Американский актер Ник Сантино, известный по телесериалам "Полиция Нью-Йорка", "Сплетница", "Дорогой доктор" и др., покончил с собой на прошлой неделе.
Позднее СМИ выяснили причины самоубийства 47-летнего актера: он решил свести счеты с жизнью после смерти любимого пса, питбуля по кличке Рокко. Собаку пришлось усыпить, так как на этом настаивали соседи Н.Сантино.
Актер проживал в однокомнатной квартире в нью-йоркском районе Верхний Вест-Сайд. Его соседи требовали избавиться от питбуля, так как эта порода относится к числу агрессивных, а по местным законам таких животных запрещено держать дома.
Хотя Рокко, по словам друзей Н.Сантино, вел себя абсолютно миролюбиво, соседи и ветеринары продолжали давить на мужчину. В итоге он вынужден был уступить им и усыпить пса.
Несколько дней спустя актер совершил самоубийство. Произошло это в день его рождения - 24 января 2012г. Н.Сантино принял большую дозу снотворного, оставив перед смертью записку. В ней он заявил, что предал любимого пса, который ему доверял
Читать полностью: http://top.rbc.ru/so...12/635798.shtml

[Ele]

Грустно...

[филек]

А я всем говорливым бабкам с честными глазами говорила, что собаки мои стоят по 100 тысяч каждая и что я в Москву за них плачу по 5 тысяч ежегодно. И бумажку на питомник в нос сую-нате выкусите, да квитки на обмен родословных.А там суммы стоят ого-го. Они все равно ни фига не видят и не понимают.А печатям вера!!! Теперь во дворе по их словам я самая законопослушная И другим собачникам в пример ставят. И на собак не покушаются,платить-то по 100 тысяч за каждую никому не охота.

А если серьезно, то и я согласна платить. Но опять что бы Все, а не только я. А то начнется бабки бедные, с них брать не нужно. Ага сейчас! Они все стаи приваживают! Вот их волонтерами в эти приюты -передержки и нужно взять работать принудительно.Жалко-ухаживай... Думаю жалеющих бродяжек поубавится...

[Sveta.Gera]

[quote name='филек' timestamp='1328121506' post='38332

А если серьезно, то и я согласна платить.
[/quote]Но законадательно сия плата не предусмотрена и деньги пойдут кому то в карман. В соответствии со ст. 15 Налогового Кодекса РФ муниципальные органы государственной власти вправе устанавливать только МЕСТНЫЕ НАЛОГИ, к которым относятся земельный налог и налог на имущество физических лиц. При этом ст. 2 ФЗ "О налоге на имущество физических лиц" от о 09.12.1991 года № 2003-1 устанавливает, что объектом налооблажения в данной сфере являются исключительно объекты недвижимости (дома, квартиры и т.п.) Собаки и их содержание не является объектом налогооблажения Ст. 6 НК РФ гласит, что нормативно-правовой акт (закон) вводящий в действие обязанности, не предусмотренные НК РФ, признается не соответствующим закону. В соответствии с ч. 5 ст. 3 НК РФ: ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи , не предусмотренные НК РФ, либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

[филек]

Sveta.Gera,

А мне все равно-по закону своруют или нет. Я вам утром деньги, вы мне вечером гарантии на площадку в досягаемости и на уборку этих площадок.
У нас в Новокуйбышевске типа площадки выгульные есть.Одна у меня сзади дома(просто пешеходная дорожка с газонами на той и другой стороне). С одной стороны жилой дом,с другой автотрасса с приличным движением.Ограждения нет просто никакого! Люди орут "Не срите нам под окна!" Я их понимаю отлично.А мне куда податься? Да если бы ВСЕ собаки района гуляли по этой дорожке 2 раза в день собачьего говна за неделю было бы уже см на 50 в высоту.И по этой дорожке бегут постоянно люди на электричку,гуляют с детьми и пенсионеры моцион наматывают да собак выгуливают. Вот как там с собаками "гулять"? И что бы конфликты не возникали?

А это будет официальный платеж, мне хоть в квартплату включи, хоть добровольным взносом назови. Бумага официальная на этот платеж.А уж как распоряжаться этими деньгами-пусть власть решает. А я -заплатила и сплю спокойно!Не докопаешься! Собаки на поводках,никого не грызут,оплата произведена-я законопослушна. Умываю руки. Я ЗА ТО, ЧТО БЫ РЕАЛЬНО ПЛАТИЛИ ВСЕ.

[Sveta.Gera]

Ну чтоб не докапывались,тогда можно платить,ведь все одно ни кто не отчитается, и ни кто ничего не построит,они(чиновники)еще 100 лет будут нармотивы разрабатывать ну и т.д.

[Barbara]

В Самаре тоже одну площадку построили. На весь город. Размер - с чихами гулять подошло бы, да вот под ограждения просочатся, поскольку так здорово сделано. С кане корсо, тем более двумя - не то что маловата будет, а совсем никуда. Снаряды - ухохотаться, они там бревно, похоже, для спортивных гимнасток ладили. Хотя и для них не особо подходит.
Смотрю на фото московских площадок и завидую лютой завистью. Понятно, что там народ возмущается, если собаки гуляют непонятно где. У них-то места есть.
Так что эти 50 рублей - только если в плане отмазки годятся. Да и то хорошо. Начнет кто возмущаться - тут же ему квитанцию под нос. Я плачу? Плачу! Где мои площадки? Нету! Значит, гуляю где хочу и не беспокоит. Примерно то же, кстати, было где-то годах в 70-80. Налог был, взнос был, площадок не было (единственную на Карла Маркса, размером 2х2, народ ходил обозревать с целью посмеяться) - все гуляли где угодно и доброжелателей посылали в сад именно указанием на проведенную оплату и не полученный результат.

[Света и Джоник]

Barbara (04 February 2012 - 19:26) писал:

В Самаре тоже одну площадку построили. На весь город. Размер - с чихами гулять подошло бы, да вот под ограждения просочатся, поскольку так здорово сделано. С кане корсо, тем более двумя - не то что маловата будет, а совсем никуда. Снаряды - ухохотаться, они там бревно, похоже, для спортивных гимнасток ладили. Хотя и для них не особо подходит.
Смотрю на фото московских площадок и завидую лютой завистью. Понятно, что там народ возмущается, если собаки гуляют непонятно где. У них-то места есть.
Так что эти 50 рублей - только если в плане отмазки годятся. Да и то хорошо. Начнет кто возмущаться - тут же ему квитанцию под нос. Я плачу? Плачу! Где мои площадки? Нету! Значит, гуляю где хочу и не беспокоит. Примерно то же, кстати, было где-то годах в 70-80. Налог был, взнос был, площадок не было (единственную на Карла Маркса, размером 2х2, народ ходил обозревать с целью посмеяться) - все гуляли где угодно и доброжелателей посылали в сад именно указанием на проведенную оплату и не полученный результат.

Вообще я не веру в то, что у нас в Самаре построят хоть одну нормальную площадку! Хотя даже одна на весь город это жесть! С собакой надо два раза гулять и один раз утром перед работой, я ведь не поеду, например, на Кр. Глинку или 116 км. А для всех площадки не построят НИКОГДА, ИМХО!!! А 50 или 100 рублей платить согласна, что бы бабулькам в морду эту бумажку сунуть, что я плачу! А что уж там власть будет делать, гамно убирать за эти деньги или площадку строить - это, извините не мое дело!

[Sveta.Gera]

На одном из форумов видела фото новой площадки в ширь не больше местра,а в длину чуть больше метра,огорожена с 3 сторон забором 0,5м(примерно),девченки это фото послали на новый сайт от правительства "Россия без дураков",ждут ответа.

[филек]

Sveta.Gera,

Цитата

фото новой площадки в ширь не больше местра,а в длину чуть больше метра,огорожена с 3 сторон забором 0,5м(примерно)

Вот пусть тот кто построил такое чудо, и ходит туда с...ть. А мы лучше в кустики! Ловчее ...

[филек]

№17-ГД от 04.03.2011
Закон
Самарской области
от 04.03.2011 №14-ГД
Об основах организации благоустройства и озеленения
на территории Самарской области


Статья 9. Организация площадок для выгула собак

1. Площадки для выгула собак (далее - площадки) должны размещаться на территориях общего пользования за пределами первого и второго поясов зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

2. Расстояние от границы площадок до окон жилых и общественных зданий должно быть не менее 40 метров.

3. Покрытие поверхности площадок должно иметь выровненную поверхность, не травмирующую конечности собак (газонное, песчаное, песчано-земляное покрытие), а также быть удобным для регулярной уборки и обновления.

4. На территории площадок должен быть предусмотрен информационный стенд с правилами пользования площадками.

5. Запрещается выгуливание собак без поводка и (или) намордника (кроме щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных пород собак) вне специально отведенных для выгула мест.

6. Органы местного самоуправления определяют нормативы обеспеченности территории муниципальных образований площадками для выгула собак с учетом местных условий.

[Enigma Shakira]

Yuta (31 January 2012 - 09:02) писал:

встает резонный вопрос - почему человек, у которого в квартире 10 чихов, которые в принципе не гуляют на площадках, должен платить столько же, сколько человек, у которого живет и выгуливается 10 (эээ больших-пребольших), а человек, у которого в квартире 20 кошек, не должен платить вообще ничего?

А как быть владельцам крупных питомников? У кого 10-15 собак???
Если мы не пользуемся площадками, а гуляем на своей территории?

Где гарантии, что эти 50 рублей пойдут на строительство, а не в карман как обычно?