[Чика]

Все-таки хочу написать с чем приходится сталкиваться в поисках моей правды.Может для кого то это будет наглядным примером,а я уже поняла что с ветеринарами мало кто спорит или судится,у них есть хороший аргумент(а ВЫ врач???)
Как я уже писала обратилась в отдел защиты.Там очень грамотные и отзывчивые люди.Выслушав всю мою историю с неудачными лечениями и последствиями ,просмотрев снимки и т.д.решили мне помочь.Мы написали претензию .Лично из рук в руки врачу вручить не удалось т.к. она не согласна с моей претензией,и считает что все делалось правильно.Отправила почтой.По истечению 10 дней ответа я не дождалась.
Иду в отдел защиты.Уже начальник отдела сам общается с врачом по телефону,чтобы принять какое-то решение мирным путем не доводя до суда.Назначили встречу,встретились.Не буду описывать весь разговор но вот эти слова как бы поставили точки над и,А ВЫ ВРАЧ-ВЕТЕРИНАР,я все делала правильно ,а что уже там хозяйка делала со своей собакой ? и дальше какой-то бред(нужно держать в клетке,чтобы собака меньше двигалась и чуть ли не на цепь сажать.)Вот ведь как, а гипс наложить все таки нельзя.
Сейчас готовим заявление в суд.

[Чика]

Ну а это снимки которые у меня есть.
Через 16 дней после операции,выпал штифт.

А это после второй операции.

[Чика]

Через 10 дней после третьей операции.

[Надик]

Ужас(((( Бедная собанька...(((

[Ольга Екимова]

Назовите Сызранскую клинику,вас так "удачно" лечили, не из праздного интереса прошу, а чтобы упаси бог не попасть к этим коновалам. Желательно и фамилию врача конечно.

[MasterBox]

Очень жаль собаку!
Но из представленных снимков совсем не видно вины ветврача...
И ни один из судей, кому попадут эти снимки на стол, не сможет определить по ним чью то вину.
Судьи наши судят и принимают свои решения исходя из представленных доказательств, которые были исследованы в судебных заседаниях.
Суд оценивает эти обстоятельства. Определяет, какие из этих обстоятельств установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению...

[Света и Джоник]

MasterBox (15 October 2011 - 19:51) писал:

Очень жаль собаку!
Но из представленных снимков совсем не видно вины ветврача...
И ни один из судей, кому попадут эти снимки на стол, не сможет определить по ним чью то вину.
Судьи наши судят и принимают свои решения исходя из представленных доказательств, которые были исследованы в судебных заседаниях.
Суд оценивает эти обстоятельства. Определяет, какие из этих обстоятельств установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению...

MasterBox, вы видимо юрист? но у нас кроме фото, которые являются иными доказательствами, есть заключения экспертов, показания свидетелей, а также письменные доказательства: рецепты, направления, заключения и т.п. И суд должен исследовать все доказательства в совокупности. Другой вопрос в том, что обязанность доказывания у нас лежит на сторонах процесса. С врачами очень тяжело судится!

[Ольга Екимова]

Femida (15 October 2011 - 20:08) писал:

MasterBox, вы видимо юрист? но у нас кроме фото, которые являются иными доказательствами, есть заключения экспертов, показания свидетелей, а также письменные доказательства: рецепты, направления, заключения и т.п. И суд должен исследовать все доказательства в совокупности. Другой вопрос в том, что обязанность доказывания у нас лежит на сторонах процесса. С врачами очень тяжело судится!

Показала тему знакомому ветеринару, вот что пишет: В суде она ничего не докажет. конечно, это бред сивой кобылы, что штифт выпал, надо клетку и т.п. Если бы был сделан снимок непосредственно после операции, то здесь другое дело. А так-можно, конечно, сослаться на подвижность и "виновность" владельца. Доказательств, что операция сделана некачественно-нет. Суд можно не только проиграть, но и еще выплатить ветврачу моральную компенсацию и затраты на адвоката. Поэтому, я не в защиту коллеги, а просто уже сталкивался с нашей правовой базой. Это практически не реально.

[MasterBox]

Суды, это моя работа на протяжении почти двух десятков лет.


Мне врать не имеет никакого смысла.
Из того, что я увидел в этой теме, нет ни одного доказательства вины какого-либо ветврача.
Суду не нужны эмоции. Суду нужны доказательства, имеющие непосредственное отношение к предмету иска.
На представленных снимках нет никакой привязки к конкретной собачке. Есть какие-то снимки, но имеют ли они отношение к нашей несчастной собачке или к какой-то другой?

На снимках нет ни клейма, ни других опознавательных элементов...

И не надо обвинять суды, если Вы не умеете готовиться к судебному процессу. Суд - дело серьезное и идти в процесс надо полностью готовым ко всему.

Сообщение отредактировал MasterBox: 15 October 2011 - 21:32

[MasterBox]

Д* Майли сказал:

Суд можно не только проиграть, но и еще выплатить ветврачу моральную компенсацию и затраты на адвоката

Никаких моральных компенсаций. Только судебные издержки (затраты на адвоката в разумных пределах, госпошлина, бензин (если ездите на суд издалека) и пр.

[Ольга Екимова]

MasterBox (15 October 2011 - 21:58) писал:

Никаких моральных компенсаций. Только судебные издержки (затраты на адвоката в разумных пределах, госпошлина, бензин (если ездите на суд издалека) и пр.

Видимо он и имел в виду материальную компенсацию

[Света и Джоник]

MasterBox (15 October 2011 - 21:30) писал:

Суды, это моя работа на протяжении почти двух десятков лет.


И не надо обвинять суды, если Вы не умеете готовиться к судебному процессу. Суд - дело серьезное и идти в процесс надо полностью готовым ко всему.

Послушайте, я никого не обвиняла, это раз. А во-вторых , вы меня незнаете, что я умею, а что нет, и судить думаю не вам!
то, что суды - дело серьезное мне известно, т.к. это и мое дело уже почти два десятка лет и я не говорила, что надо бежать в суд с одним снимком. А чей это снимок установить достаточно просто, в норм. клиниках есть регистрация снимков, есть журнал регистрации снимков. а на снимках стоит дата и номер. Другой вопрос, что доказать вину клиники в том что штифт выпал практически нереально.

[MasterBox]

Femida, где Вы прочитали, что обвиняют и учат именно Вас?

Мое сообщение направлено всем читающим и в большей мере Чике, которая устала биться о железобетонную стену...

[Чика]

Спасибо за советы .Да....у меня просто нет слов.Какой то тупик получается.

[MasterBox]

Бедной собачке скорейшего выздоровления и окончания всех этих мучений.

[MasterBox]

Чика!

В суд Вам идти в своем городе - по месту нахождения ответчика. И эксперта надо искать в своем городе. Без заключения ветврача в суд идти не имеет никакого смысла. И то, если из этого заключения будет видно вину вашего ветврача.

[Чика]

Юрист которая мне помогает, звонила в Самару и общалась с директором государственной вет.клиники, там делают экспертизу(по решению суда),так вот он пояснил ,если бы это была государственная клиника то даже не стоит судиться,а с И.П можно попробовать, что были такие суды.И по поводу крепления штифта и накручивания проволоки,что это древний век и так ни кто не делает.

[MasterBox]

Чика сказал:

так вот он пояснил ,если бы это была государственная клиника то даже не стоит судиться,а с И.П можно попробовать

Вот это чиновник!

[Рембалу]

Чика сказал:

Юрист которая мне помогает, звонила в Самару и общалась с директором государственной вет.клиники

У нас нет такого....

Чика сказал:

сли бы это была государственная клиника то даже не стоит судиться,а с И.П можно попробовать,

А вот это неверно, с госами судить ся проще

[Чика]

Рембалу (16 October 2011 - 10:32) писал:

У нас нет такого....



А вот это неверно, с госами судить ся проще

Я может не правильно выразилась,имела в виду городская вет.клиника а не И.П.