[Catingicola]

Alma, Никон д3000 - это зеркалка начального уровня! Там все упрощено, и сделано удобнее для начинающих пользователей, пластиковый корпус, + недорогой объектив, потому не дорого...
А Canon PowerShot S3 - наверное довольно продвинутая мыльница...

Китовый объектив - это тот, что продается в комплекте с тушкой.
объективы можно менять у любых зеркалок.

[Deftness]

gekata (Jul 23 2010, 05:41) писал:

а кто-то пользовал Кэнон 1000д? что за штука такая?

Я пользуюсь им, по прошествии времени, захотелось чего по-солидней. Но брала его как зеркалку начального эконом уровня. Не подразумевая, что захочется чего-то большего. А захотелось, поэтому к данному аппарату был приобретен объектив Canon EF 24-70 f/2.8L USM (действительно хорошего уровня). И сразу аппарат совсем по-другому заиграл, и снимки интересней, и любопытсва улучшиться стало больше. Объектив имеет важную (если не главную) роль, на мой взгляд.

Так что полностью согласна с:

BUSHA (Jul 23 2010, 07:13) писал:

gekata , любитель постепенно захочет чего-то большего. Поэтому тушка нужна посолиднее, а дорогой объективчик можно не сразу купить, а со временем.

Тушку уже сейчас бы взяла не ниже 400D.

[Alma]

catingicola, спасибо получается, что даже простая зеркалка все равно лучше продвинутой мыльницы.

[gekata]

Alma конечно лучше)), её потом и объективчиком посолиднее китового можно дополнить...
Deftness , спасибо, что поделились..у меня сейчас 400д как раз...а подружка хочет 1000д брать, вот и интересуюсь

[BUSHA]

Alma (Aug 26 2010, 12:29) писал:

catingicola, спасибо получается, что даже простая зеркалка все равно лучше продвинутой мыльницы.

Совсем нет. Продвинутая мыльница - это очень серьёзный аппарат.

[Razmik ФОТОГРАФ]

Alma (May 18 2010, 14:51) писал:

Для чего нужен фотоаппарат я уже давно решила. Хочется получать качественные фото, в том чесле и в динамике и макросъемке. Без всяких наворотов. Но и польностью автоматику тоже не особо хочется... А вот с моделью определиться уже не могу, окончательно путаюсь Мыльницы не особо привлекают, т.к. мне качество фотографий в итоге не нравится - получается смазано, а если снимать что-то в движении, то вообще мрак получается Хотя, может у меня были не лучшие модели фотиков... Оба Олимпусы, 5,0 и 7,0 магапикселей вроде...

не забывайте! многое имеет значение умение пользованием фотоаппаратом!
у меня до того как купить зеркалку, не такой уж и хороший фотоаппарат был! REMAX 7.1 мегапиксель! Но фотографии в движение не так уж плохи были
А если выбирать по фирмам все таки больше всего мне нравится марка NIKON не зависимо от мыльницы и зеркалки!

[Эльвира]

razmik Талисман Удачи, а сами Вы чем снимали выставку в Тольятти?

[Золото Самары]

razmik Талисман Удачи
Если б не Беккер - не было бы у тебя желания менять фотоаппараты

[Alma]

razmik Талисман Удачи (26th August 2010 - 23:22) писал:

не забывайте! многое имеет значение умение пользованием фотоаппаратом!
у меня до того как купить зеркалку, не такой уж и хороший фотоаппарат был! REMAX 7.1 мегапиксель! Но фотографии в движение не так уж плохи были
А если выбирать по фирмам все таки больше всего мне нравится марка NIKON не зависимо от мыльницы и зеркалки!

Это, конечно, понятно, вот только тот аппарат, что сейчас иногда мне попадает в руки, умудряется смазывать даже нединамичные объекты (стоящих людей, здания и т.п.) Сначала думала, что в настройках стоит большая выдержка, поменяла все, а качество все равно... Похоже, что он свое уже отработал. Врядли у меня руки так сильно трясутся. Поэтому и хочется новый фотик взять, а хочется теперь, естесственно, лучшего

[JokerScout]

Немного подниму темку, а то закисла совсем)))
Напишу вещь очень простую и банальную и вроде бы всем понятную, но о которой почему-то часто забывается при выборе фототехники. Выбирать аппаратуру надо исходя из потребностей. Если вы снимаете от случая к случаю и разное - в поездках пейзажи, городские виды и т.д., а дома - детей, собачек, кошечек и друзей, то вполне подойдет недорогой бюджетный вариант типа камер кэнон 400 - 550 Д с китовым объективом. Из этой линейки камер лучшая конечно 550 Д, но она и самая дорогая.
Если снимаете только пейзажи, виды и достопремечательности во время отпусков, а так же фото из серии "Я на фоне Эйфеловой башни", то лучше взять ту же недорогую камеру, но без объектива, а объектив купить отдельно - широкоугольный, без лишнего фокусного расстояния, качество фото будет заметно лучше, будет меньше брака (нечетких смазанных фото, шумных фоток и т.д.)
Если снимаете только детей, собачек, кошечек и друзей, то можно взять объектив с фиксированным фокусным расстоянием 50, он идеально подходит для портретов, недорогой и достаточно удобный, несмотря на то, что за объектом съемки с ним придется побегать своими ножками, а не приближать картинку зумом.
Ну и если любите снимать репортажи, когда неизвестно где и в какой момент окажеться объект съемки - в трех метрах от вас или в ста метрах, то больше подойдет длиннофокусный обектив с зумом. Однако репортажная съемка требует большего качества фототехники, поэтому при использовании камер линейки кэнон 400 - 550 Д недостаток качества придется восполнять собственными талантами и умением пользоваться ручными настройками.

[JokerScout]

Для чего нужна выносная вспышка? Те кто впервые выбирает зеркальную цифровую фотокамеру часто спрашивает - зачем нужна выносная вспышка, если в камере есть встроенная?

Приведу несколько примеров:

Фото 1. Снято без вспышки, свет жесткий из окна, одна половина щенка пересвечена, другая провалена




Фото 2. Снято без вспышки на задранном ISO, свет мягкий из окна плюс сверху люстра, очень шумно, недостаточно резкости, плюс желтый оттенок на белом за счет желтого освящения



Фото 3. Снято "вспышкой в лоб" встроенной, изображение абсолютно плоское, на стене черная тень



Фото 4, 5, 6. Снято с выносной вспышкой, направленной в стену или в потолок - равномерное освещение без жестких теней, без пересветов, изображение четкое, светлое, не требующее особой обработки, изображение не плоское и с мягкими тенями (виньетирование здесь искусственное)





http://i069.radikal.ru/1003/93/d079ed41eda3.jpg

ЗЫ. Все фото сняты на одну и ту же камеру с одним и тем же объективом - Canon 40D объектив - CANON EF 50 mm f/1.4 USM

[MasterBox]

Спасибо за ликбез!

[JokerScout]

MasterBox
не за что))) Появилось лишнее время - отписалась))) За выходные постараюсь еще несколько фотоподборок сделать, покопаюсь в архивах

[MasterBox]

JokerScout

Будем ждать.

[Alma]

JokerScout, очень интересная и понятная для новичка статья большое спасибо! Ждем новые подборочки

[JokerScout]

Alma
спасибо) Ну это не статья конечно, просто пара примеров для наглядности))

[JokerScout]

Еще пара слов об использовании выносной вспышки в домашних условиях. Пользуясь вспышкой нужно учитывать такой момент - если вы в качестве отражателя для вспышки используете цветные стены, то они могут давать нежелательный оттенок на картинке.

Вспышка «в лоб»



Вспышка направлена в оранжевую стену. Желтый оттенок имеет все, включая совершенно черную мочку носа.




Вспышка направлена в синюю стену, синий оттенок имеет вся картинка, что особенно заметно на белом.



Вывод - если у вас яркие цветные обои, а с фотошопом вы не очень дружите (чтобы сделать грамотную цветокоррекцию) то лучше бить вспышкой в белый потолок, либо использовать в качестве отражателя большой лист бумаги (типа ватмана) или зеркало. Но конечно еще проще – выбирать для съемки помещения с более нейтральными стенами.

[JokerScout]

Еще один частозадавабельный вопрос – зачем тратиться на светосильную фототехнику, если есть вспышка?
К сожалению, далеко не всегда есть возможность изыскать то, что можно было бы использовать в качестве отражателя. Чаще всего это случается на выставках, где как правило очень плохое освещение, а стены и потолок очень далеко и вспышка до них просто не дострелит. В результате чтобы получить боль-мень четкую и яркую картинку приходится опять же бить вспышкой «в лоб».

Получаем примерно такую картинку (взяла первое что попалось из подходящего по теме, заранее прошу прощение у авторов фото и хозяев собак – Размик, Лариса, Лера - если кто против размещения здесь этих фото, отпишитесь - удалю без вопросов)









Использование светосильного объектива без вспышки в плохих условиях освещения даёт более приятную картинку





http://i035.radikal.ru/1004/77/052b4620c7a7.jpg

[JokerScout]

Еще немного о свете.
Если вы запланировали уличную съемку собаки - старайтесь выбрать не слишком солнечный день, но и не слишком пасмурный. Идеальный вариант - раннее утро (рассвет) или облачный день, когда солнечный свет рассеивается в облаках.

Обладая среднего уровня фототехникой (а тем более "мыльницей") в пасмурную погоду вы рискуете получить слишком темные, шумные и смазанные фото, качество которых будет проблематично вытянуть даже в ФШ. При съемке в слишком солнечную погоду под жестким прямым светом, вы получите очень черные тени, вытянуть которые тоже будет очень сложно.

Пример картинки, снятой под прямым солнечным светом.

[Ele]

JokerScout
Спасибо за такие интересные и понятные ликбезы по поводу съемки и выбора техники! Очень-очень нужные новичкам!