Крак (Nov 13 2009, 18:35) писал:
Однако... Обидно другое... Вот почему с реальной преступностью у нас напряги?
Вы правы,это даже коснись тех же самых собак и их владельцев.Знакомую старушку укусила за кисть руки сука Московской Сторожевой,на прогулке в лесу,собака была на поводке,без намордника.Владельца этого мы видим иногда с собакой,знаем где живет,один раз его сука даже через забор перелезла(снегу много навалило),но никого к счастью не тронула,вернулась к родной калитке.Хозяин и сейчас без намордника водит,правда всегда на поводке.Бабуля и не надеялась на компенсацию или наказание для владельца(говорит не надо мне ничего от него),да и безполезно добиватся справедливости.Жалуется только что уколы от бешенства больные(собака не привита была).
В ситуациях с ношением намордника согласна с постом выше,не из-за людей,из-за других собак.В частном секторе просто беда,со всех сторон бросаются злобные шавки,они прекрасно соображает если собака в наморднике и не может укусить.Борзеют.Помню как мой пес защищал от нападения бОрзой дворни нашу цвергушку и нас.Дворик силенок не рассчитал,а мож сначала не разглядел кто там сзади идет.Драл наш его...визг стоял,люди повылазили из домов и зырят стоят,вместе с хозяином дворни.А я пытаюсь двумя руками собак растащить.Так еще и возмущались в след,такую собаку мол в наморднике надо водить.Я выбесилась ,ору,ваша дворня тупая напала,может надо было поудобнее бок свой или собаки подставить или зад под укусы?Пофиг..не слушают.
Сорри за оффтоп.
Наболело...Кстати,кто в курсе как звучит формулировка закона?"На коротком поводке И в наморднике",или "На коротком поводки ИЛИ в наморднике"?
